美国“封杀”大疆4年后，终于“露出马脚”：美军私下里非常依赖中国无人机。
美国政府长期以“安全原因”为由，试图将中国无人机排除在供应链之外，却在私下里对中国制造“爱不释手”。据美媒报道，一份采购文件显示，美国空军点名要购买中国大疆无人机用于“反无人机训练”，训练的地点还是位于怀俄明州的沃伦空军基地，这里是美国三大“民兵-3”洲际弹道导弹基地之一。这种“自相矛盾”的操作，把美国在无人机领域对中国的高度依赖暴露无遗。
【美军都离不开中国无人机】
美国自相矛盾，暴露出软肋
近年来，美方以“国家安全”为由不断加码对中国无人机限制，甚至在4年前将大疆列入“中国军事企业”黑名单，遭到了大疆方面的公开反对。
但与此同时，美国军方却在洲际导弹基地这样的“军事重地”持续引进大疆产品，甚至是通过正规采购程序、公开招标文件正式下单，这种公开的“双标”只有一个解释——即便是在军事领域，美国也依然高度依赖着中国。
美军之所以“当面一套背后一套”，原因是相当现实的，作为军事用途的无人机，必须能够对抗一定恶劣的气候条件，要有足够的续航能力和相机分辨率来执行基地巡逻和空投测试任务。
大疆的某些型号无人机，不仅能够完全满足这些条件，还在价格上有着绝对的优势，让美国本土无人机品牌的产品毫无竞争力可言。
这也充分说明了，在本土产业“不争气”的情况下，美国军方对无人机的需求却是无法回避的。
【无人机的军事价值不用再多赘述】
自俄乌冲突爆发以来，无人机的战场价值想必不用过多赘述，美军同样需要大量无人机用于训练、测试、巡逻和评估。
而美国本土无人机不仅造价昂贵，年产量也仅约10万架，中国的年出口量几十倍于此，这个数量级上的差距说明，即使美国本土企业全力以赴，短期内也不可能填补大疆留下的供应缺口，这种实力差距不是靠几纸行政命令就能改变的。
于是，美国政府只能十分矛盾地一边“封杀”大疆、一边采购大疆，并暴露出来更大的软肋——政治上的操弄，无法在短期内创造出能够替代中国产品的本土产能和竞争力。
只要这个产能差距存在，美国无论出台多少限制措施，最终都要面对一个尴尬的选择——要么承认离不开中国无人机，要么接受自身军事能力的下降。
【离开中国无人机，美国找不到更好的替代】
大疆赢得关键胜利，美国根本没有依据
至于美国所谓的“安全问题”就更是无稽之谈，恰好最近大疆在美国的法律维权取得了重要进展，足以让美国政府“脸上无光”。
具体来说，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定，围绕“大疆是否对中国国防工业基础作出贡献”这一核心问题，下级法院存在审查缺陷、证据不足，并据此将案件发回重审。
这个裁定本身就是一个信号，美国国防部从2022年起将大疆列入“中国军事企业”名单，但这从始至终缺乏充分的公开证据和正当程序。
四年来，美国国防部没有拿出令人信服的证据来支撑自己的决定，而法院终于在这个问题上作出了不利于政府的裁决。
从某种意义上来说，大疆的胜诉意义不仅在于个案层面，美国对华企业的打压，长期以来建立在一个“有罪推定”的逻辑之上——只要企业是中国公司、只要技术上存在领先优势、只要在美国市场占有率高，就自动被贴上“国家安全威胁”的标签。
而法院做出“证据不足”的认定，实质上是在要求政府拿出实质性的证据来，而不是用一套子虚乌有的罪名强行抹黑中国企业。
那么，美国政府能拿出证据吗？答案显然是否定的，其实美国早就有政府机构曾对大疆产品做过安全测试，结果得出的结论是这款无人机是可靠的，没有发现任何通过无人机传输数据的迹象。
所以，美国政府的行为在法律上根本站不住脚，为了抹黑而抹黑，除了消耗美国自己的精力之外，不会有更多的意义。
【美国自己也有不少昂贵的无人机】
美政府强行干涉，只会下不来台
如果美国政府能够抛开狭隘的政治偏见，仔细分析一下市场现状，不难发现中国无人机在美国民用市场的占有率，甚至比军用领域还要夸张。
数据显示，大疆在美国商用无人机市场的份额高达70%至90%，全美超过80%的州和地方执法及应急响应机构都在使用大疆技术，全美每5架农用无人机中就有4架是大疆产品。
这些数字意味着大疆已经成为了美国社会运转的一部分，从农业生产到电力巡检，从消防救援到警务侦察，从影视制作到测绘勘探，中国无人机无处不在。
其选择大疆设备的原因也非常务实：预算合理、性能合格，如果强行禁用大疆，全美的执法和应急响应机构可能都要出乱子。
【民用领域中国无人机的应用更加广泛】
即使是美国政府，显然也意识到了这种“全面脱钩”的不可行性，但碍于面子又不可能承认错误，只能采取所谓的“折中方案”，一边叫嚣“不安全”，一边私下里“越禁越买”，反复上演自相矛盾的政治游戏。
热门跟贴