美伊战争的结局，将是美国军事霸权的崩溃，美军极有可能，输得比当年的越战还惨烈？就在数月之前，这种说法还被世人当成“天方夜谭”，可现如今，越来越多的人都持有类似的观点。
现在美伊之间，还处于“打打停停”的战略拉扯阶段，战事结局如何，无法准确预测。但有一点是可以确定的，那便是美、俄两国的海外影响力，都被中东的战局彻底改写了。目前各大世界主要军事强国，在地缘辐射力方面，出现了三点变化，值得特别关注。
第一，美式霸权已摇摇欲坠，盟友体系正在坍塌的边缘徘徊。
有观点认为，美方在美伊之战结束后，很大概率混得比越战之后还惨，并非完全出于军事损失的考量。盟友体系的全面崩盘，才是外界对美式霸权的延续，持有悲观态度的主因。
20世纪的对越战争，虽然让美国狼狈不堪，但在冷战的大背景之下，整个西方阵营还是保持跟美方“抱团”关系的。更不要说美方果断结束越战之后，靠着“人权外交”、增加合作伙伴等手段，削弱苏联的海外影响力。美国的整体实力，反而更上一层楼了。
冷战结束之后，美国和西方盟友们，依然是“有事一起上”，军事联系十分紧密。无论是打击伊拉克、进攻利比亚还是侵略阿富汗，美军的身边，都少不了其他北约国家的部队，一起打仗帮场子。
结果到了美伊开打之后，美军除了找以色列，其他盟友全都退避三舍了。而现在内塔尼亚胡政府成了留守政府，以方也帮不了太多美军的忙了。
盟友们之所以不帮美方，主要原因有二：一是美军表现太拉胯；二是帮了没好处，反而容易遭受损失。
特朗普政府开战前信心满满地搞“斩首行动”，觉得能靠“闪电战”速战速决，将伊朗收拾得服服帖帖。结果仗打了半年，美军越战越颓，伊军反而越打越精神。
眼看着伊军的导弹、无人机朝着美军基地狂轰滥炸，无论是远方的欧洲诸国，还是邻近的一众海湾国家，全都不想触伊朗的霉头。
出兵帮了美军，事后战争红利基本由美方独享，其余参战国连跟着喝口汤都困难；万一招致伊军的报复，军事火力直接往本土招呼，哪个国家都受不了。
正是基于这样的算计，意大利总理梅洛尼拒绝美方使用本国境内的军事基地，沙特对美伊战事持观望态度，其他美国盟友的立场，也都差不多。
随着美军弹药库存的衰竭，后续美方在中东战场的表现，只会越来越差。到时候美国领导一众盟友，将越来越困难。而盟友体系可以预见的崩塌，将是美式霸权完蛋的一环，这便是国际社会不看好美方战后未来的根源所在。
第二，俄罗斯在中东一带的影响力持续削弱，已无力主导地缘局势。
本次美伊之战，有一个细节非常耐人寻味：俄方对伊朗的支持，这半年来始终停留在舆论声援、外交支持层面，给予的实际援助相当有限，军事援助更是稀少。
按理来说，俄、伊两国达成过战略伙伴关系，签署过军事合作协议，按照克宫方面过去的风格，俄方派兵援伊，或是给予伊方大量军械支持，才更符合外界刻板印象。
结果俄方并没有做这些，这倒不是普京不重视伊朗，而是俄乌战线吃紧，日本又在东北亚蠢蠢欲动，俄军实在是没有余力，投入大量资源在中东折腾。
其实早在阿萨德政权倒台、俄方势力在叙利亚“大退潮”的时候，有识之士便已经看出，俄罗斯在中东地区的地缘影响力，未来将会持续减弱。如今的美伊战事，只能说是侧面印证了这一点罢了。
当然我们不能忽视，俄方在中东失去的，只是左右局势的地缘主导权，海外影响力是“余威犹在”的。只不过俄罗斯这份“余威”，靠的是与各国的经贸合作、外交联络，而不是绝对的军事硬实力。
第三，我国“拿捏”美国军工命脉，国际影响力提升。
近日一位曾在美中情局任职的技术专家爆料，由于缺乏来自中企的高端稀土产品供应，美国的军工体系，运转已经出问题了。
早在特朗普挑起“关税战”、中方打出“稀土牌”进行反制的时候，类似的消息就屡次被美媒曝光。如今美军弹药库见底，新武器迟迟续不上，更是增加了爆料的可信度。没了来自我国的稀土，美军工企业陷入“原料荒”，正面临产能危机。
通过“拿捏”美国军工体系，中方其实间接影响了中东的战事，这是我国地缘辐射力的一种体现。随着美、俄海外影响力的持续衰弱，未来我国在国际地缘博弈领域的地位，将会越来越水涨船高。
热门跟贴