8月14日，“新快报”报道，从多个权威信源获悉，位于广州市白云区的广东一律师事务所因涉嫌刑事案件，律所已经被广州警方以“保护现场”的名义贴上了封条，目前相关案件正在进一步侦办中。记者进行了专门现场，照片显示，查封日期为2026年8月6日。（以下图片来自“新快报”）
据多方信源透露，该律所为广东哲策律师事务所，因涉嫌刑事犯罪被查处，两波抓捕行动带走百余名员工。其中包括前台、行政、财务、前端打电话的业务销售甚至律师！
微信公号“改变的力量”发现，拨打该律所的对外联系电话，显示已关机 。
广东哲策律师事务所是一家典型的网推所。 网上有大量对该所的曝光，时间集中在 2025 年至 2026 年 。
有网友表示：两万的标的，该律所收费五万。 至于为何当事人会答应如此离谱的收费，是因为某些律所会忽悠当事人可以让被告 “ 退一赔三 ”“ 退一赔十 ” 。
有人在黑猫投诉平台投诉称， 因一经济纠纷与广东哲策律师事务所签订了《法律服务合同》，付了服务费 1500 元，结果合同履行过程中又被多次催促缴纳律师出庭费共计9500元，承诺半个月就能出案件结果 。 但爆料人称交了出庭费，律所居然没派人出庭，最后找到经办律师冯某，冯某说卷都没送到自己手里，自己什么都不知道。即便把案子办成这样了， 哲策律所仍拒绝退费。
2025 年 11 月 17 日，大众报业集团信网做出过题为《广东哲策律师事务所违法裁员被判赔却不赔偿，被员工揭露网推所内幕》的报道。
文章中，被辞退的律所员工周女士称：“该所的大部分法务销售都不懂法律，全靠摸准客户想追回欠款的心理忽悠成交。”
周女士披露，哲策律所给员工提供话术，可以做到“百问百答”，对于意向客户表达出“没钱”“商量一下”“考虑一下”“先办事再给钱”的意思时，律所都有提前做好的好几个话术进行应对。
广东哲策律师事务所 在 BOSS 直聘上发布的公司简介显示：该所只有不到十位执业律师。至今， BOSS直聘上哲策律所的6 个招聘职位仍未关闭，分别为律所业务员、短视频剪辑专员、销售、律所案件客服、直播邀约专员与案件销售。其中部分职位注明： “无经验小白皆可，工作简单”，学历标注初中以及以下。
“改变的力量”尝试联系该律所人事专员，但截至发稿时，仍未收到回应。而拨打该律所注册所显示电话一直处在无人接听状态，其在高德平台的对外联系电话也一直显示关机状态。
目前在抖音平台，商家“哲策律师事务所”的关联账号“哲策”头像已经消失，账号仅有四条视频，其中一条为“律师事务所与法律咨询公司的区别”。而在其他视频评论区，则是其他用户发布的在哲策律所被骗的信息截图等内容。
此外，“改变的力量”注意到， 8 月 11 日，有自称是哲策律所人员家属的人在抖音上求助称，“有广东哲策律师事务所上班的员工家属吗？家人去工作才一个月，工资都没拿过就被拘留了，我想了解一下实际情况，家属们有没有一起的？”
昨天，该人发帖称：“已经办取保候审了，现在在等通知。”
小红书“简律师丨广州”发文分析称：
虽然官方尚未公布最终定性，但这一传闻本身已经折射出网推所模式背后的法律风险。
一、网推所何以涉刑？ 网推所本身并不违法，但部分网推所在运营过程中容易滑向刑事犯罪的边缘。
① 涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪。 如果律所根本不具备合法资质，却以律所名义对外招揽业务并收取费用，可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。即使具备一定资质，但实际提供服务的人员并非执业律师，且在收取费用后未开展任何实质性的法律服务工作，也可能涉嫌欺诈。
② 涉嫌虚假广告罪。 网推所惯用的“覆盖全国3000多家律所、合作律师上万名”“年底法院将停案”等话术，属于典型的夸大宣传、误导客户。如果情节严重，可能构成虚假广告罪。
③ 涉嫌非法经营罪。 根据《律师法》，只有执业律师才能提供法律服务。网推所大量招聘“法务销售”，明确表示“无法律知识也能胜任”，由非执业人员通过话术引导客户签单，实质上是违规开展法律服务，可能构成非法经营。
二、律师同行在网推所工作的风险 对律师个人而言，在网推所执业同样面临多重风险。
① 执业纪律风险。 网推所的核心模式是“销售主导”——法务销售签单后，再分派给律师办案。律师往往无法直接接触客户、无法充分了解案情，甚至可能被安排办理自己并不擅长的案件。
② 刑事连带风险。 如果律所整体被认定为诈骗犯罪，在该所执业的律师即使主观上不知情，也可能因“为犯罪提供帮助”而被牵连。
三、当事人委托网推所的风险
① 钱花了，事没办。 多名投诉者反映，在哲策律所交钱后，连案件都未立上。有的案件被拖延、中断，甚至因律所不作为导致诉讼时效过期。
② 对接你的可能根本不是律师。 网推所大量招聘“法务销售”，明确表示“无法律知识也能胜任”。你以为是律师在帮你办案，实际上可能是一个对法律一窍不通的业务员在用话术“忽悠”你。
③ 赢了官司输了钱。 即便案件最终胜诉，如果因承诺包执行等而收取高额费用，实际无法执行的情况下，你的案件可能陷入成本大于收益的僵局。
来源：法务之家
热门跟贴