大家好，我是你们的互联网好朋友小酒。
论文被撤稿这件事不稀奇，但是最近这个事，我觉得很稀奇，所以单独说说。
大家都应该看过我的这篇帖子吧：
https://m.toutiao.com/is/BmVUFh5q6Zs/
这里面提到了一件事，就是关于SCI拼作者这个事，其中我提到了返修环节换作者这个事。
当时我只说了返修环节换作者这个事有一定的风险，但是没有详细的展开，因为缺少实际的案例。
但是没想到，案例来的这么快。
我用白话解释一下，这几篇论文基本上都是因为变更了作者。
且，无法给出一个让编辑部信服的理由所致。
看到这里，我估摸着有人肯定在犯嘀咕了。
不就是调换一下作者的顺序或者增减作者嘛，对论文的核心又不会有什么影响，何必搞这么狠。
其实这事吧，在我看来是大概是形势所迫，因为论文工厂的问题已经到了不容忽视的地步。
而换作者这种“换人战术”，又是论文工厂的惯用手段之一。
也就是说，现在不仅国内越来越规范，国际上更是如此。
那么问题来了，有什么影响？
我想说的是，至少对我没影响，因为这事早在一年多前之前我就关注了。
并且，只要是找我发SCI的作者，我早都不建议再通过这种方式去操作。
换句话说，如果有人还用给你推荐这种返修换作者，并且不告知你风险的。
请务必注意。
分辨起来也容易，大致话术基本都是十天半个月就录用，两三个月就出刊这种。
总之记住！一切跟常规SCI投稿流程不一样的。
要么刊物有问题，比如前期录用，后期无法检索、检索了过两年数据被删等。
要么就是流程有问题，但是他不会告诉你，你也无从得知，等到暴雷的时候再想找人，那可就不容易了。
说到这里，我再补充一个事。
知道现在为啥发SCI建议尽可能要用EDU邮箱吗？比如我这边。
除了因为出版社要求EDU邮箱，以防止论文工厂。
也除了因为要留痕。
主要是，从去年开始发生了这样一种情况。
国外的一些期刊，开始选择性，给论文已经检索的作者，发邮件核实情况。
如果作者没回复，就判定僵尸，然后原本已经出刊检索的文章，出版社极大概率会撤回！
对的，简单来说就是，抽检。
也可以理解为，国际版的论文倒查。
而使用EDU邮箱的话，多多少少大家没事会看一下。
现在一些论文中介割韭菜割习惯了，对作者信任度不足，可能也是为了方便控制作者吧。
他们不会把这些事告诉作者，甚至刻意隐瞒，反正是根本没想过后果。
要是不想出现以上问题或者别的问题。
建议大家刻意试试拼作者，至少流程是完全规范的。
今天就说这么多，大家有不同看法或者不太懂的，可以留言聊聊！
热门跟贴