很多律师用WorkBuddy用了好几个月，但一直没打开过里面的一个功能——专家。
“这个专家到底是干什么的？有什么用？”
“和直接对话或者调用技能相比，专家到底有什么区别？”
最近我开始试用WorkBuddy里的「专家」和「专家团」，并拿律师日常的一些场景进行了实测。
这篇就把这些问题一个个拆开聊。
01——先搞明白：WorkBuddy里的“专家”到底是什么？02——直接对话、Skill、专家、专家团，到底怎么选？03——2组实测：看看专家到底“专”在哪儿？有什么优势？04——律师高频工作，对应找这几类专家05——最后一步：手把手建一个自己的专家
01先搞明白：WorkBuddy里的“专家”到底是什么？
打开WorkBuddy的「专家·技能·连接器」，里面已经有不少不同方向的专家。
我第一次看到这个功能时，其实也有一个很直接的疑问：我直接新建任务也能让它审合同、做PPT、写文章，为什么还要专门找专家？
我还专门问了WorkBuddy这个问题：
简单来说，直接新建任务，相当于你找了一个“实习生助理”。它什么都能接，但这件事应该从哪里开始、重点看什么、最后怎么交付，很大程度上还是靠你自己的经验，来一点点跟它说清楚。
但专家，它本身就已经内置了相关领域的经验、SOP，更像一个在这个领域里有丰富经验的“内行人”。
02直接对话、Skill、专家、专家团，到底怎么选？
那看到这里，估计很多律师朋友会觉得：Skill也能封装流程、用比较专业的流程和方法来干活，那WorkBuddy的专家，到底有什么区别呢？
简单来说，Skill是按固定流程/清单执行动作，但不懂为什么这么做；而专家则会懂为什么这么做、什么时候变通。
如果把WorkBuddy当成一个团队，这几个功能其实很好理解：
比如你已经有一套成熟的合同审查方法，可以把它做成Skill；但如果碰到一个自己并不熟悉的工作，不想先研究半天方法再教AI，就可以直接找对应的专家。
而且两者也不是二选一。专家自己也可以带着Skill去干活。
不用纠结哪个更高级，先看你手上的活，适合交给谁。
032组实测：看看专家到底“专”在哪儿？有什么优势？
说了这么多，还是得看，这个“专家”到底好不好用。
所以，我拿了律师日常办案比较常见的2个场景，来进行实测。
用普通对话模式，和调用对应专家，来审核同一份材料，用同样的提示词和模型，来看看效果到底如何。
第一组：合同审查
我准备了同一份虚拟合同，给到AI同样的提示词：
请站在甲方立场，对这份合同进行风险审查。
我没有把“付款、交付、违约、解除……”这些审查步骤和清单全部列出来。
因为如果我认为把十几项审查标准都写进提示词里了，其实普通对话里调用的是律师自己的过往合同审查经验，而不是AI本身的识别能力。
我就是用最简单粗暴，对于律师来说，最简便的提示词方式，来看看普通对话模式和调用了对应专家之后，到底会有什么样的差别。
实测如下，大家可以自行判断效果：
【实测：普通任务结果截图】
【实测：法律/合同专家结果截图】
两份报告对比之后，差异如下：
实测下来普通任务耗时13分50s，消耗积分50.45；专家则耗时5分44s，消耗积分61.26。
没想到，使用专家的耗时会更短，而且消耗的积分也并没有多多少。
第二组：PPT制作
第二组，我想测试一个法律专业的判断之外，更偏办公类型的场景。
我选择的是PPT制作。
这也是律师日常的一个刚需了，不管是普法讲课，还是给客户做汇报都会用到。
这个场景，更加考验的，是AI调用工具和可视化内容的能力。
同样，我就只给了一句简单的大白话：
根据这份材料，制作一份给客户看的案件汇报PPT。
不去给它详尽的提示词，这时候再看普通任务和专业文档/PPT类专家出来的东西有什么差别。实测如下：
【实测：普通任务PPT】
【实测：专家版PPT】
实测下来普通对话耗时25分钟，消耗积分322.1,专家则耗时37分钟，消耗积分353.4；专家最终稿是HTML格式，需要转换成PPT。
04律师高频工作，对应找这几类专家
我不建议一打开专家中心就到处收藏。
毕竟，我认为专家的使用，也没有一个放之四海而皆准的标杆。
这里建议大家，可以先找自己平时比较高频、但做起来又不太顺手的场景，先试一试。
看看下面这些专家里，有没有能帮你提效、解决你的问题的。
1、办案：先试法律、合同、诉讼
资深合同法务专家（腾讯电子签合同法务专家）
合同起草、审查、版本对比、法规检索都可以做，而且后面还能接电子签署。如果客户一下丢过来几版合同，我觉得这种就很适合先让它过一遍。
诉讼支持顾问（诉讼法务专家）
这个更贴诉讼律师。案件材料、证据、时间线、质证准备、文书草稿，都可以拿来试。我会更建议把它当成一个跑第一轮的助理，而不是直接拿它的结论去交付。
法律检索专家（法检Pro）
更偏法律法规和类案检索。如果你平时经常做检索，可以重点看看它的引用、来源和可追溯性做得怎么样。
2、数据：别让律师自己和Excel死磕
数据分析专家（析数数）
Excel分析、公式、数据可视化这类活比较适合它。银行流水、工资明细、交易记录这些材料，都可以拿来试。
数据分析报告师（舒明析）
更偏把数据继续往分析和决策报告上做。如果不仅想整理数据，还想从数据里找一些规律，可以看看这一类。
律师最后还是得判断：这些数字跟案件或者客户的问题到底有什么关系。但前面重复的累活，没必要每次都自己做。
3、客户交付：PPT和长文档可以交出去一部分
AIPPT专家（WPS AIPPT创作助手）
可以根据一句要求或者参考材料生成PPT。律师做案件汇报、顾问汇报、讲课材料，都可以测一下。
PPT制作专家（幻灯灯）
也是PPT生成方向。这两个我反而建议拿同一份材料一起跑。谁更适合律师交付，一眼就能看出来。
长文档写作与改稿专家（福帮手）
更偏长文档整理、续写和成稿前检查。法律意见书、客户报告、顾问总结这些长文档场景，可以试试。
4、获客：内容专家可以帮忙，但内核得是自己的
如果做公众号、短视频或者其他内容，可以看看：
微信公众号运营专家（号运运）
主攻公众号内容创作与粉丝运营
自媒体内容写作专家（鹏城信息AI专家 ）
偏多平台内容。
爆款选题策划专家（爆款炼金师）
更偏热点和传播方法。
这一类我会有一个很明确的边界：选题角度、专业判断、你到底想说什么，最好还是自己来。专家更适合帮忙解决各种各样的文字风格，排版问题。
不要最后连观点也是AI替你想的，那文章很容易只剩下一股“正确”。
5、第一次碰陌生业务，可以借一下研究视角
比如：
深度研究专家（深研研）
偏深度研究，也可以做公众号文章等信息搜索。
行业研究员（严研行）
偏行业研究、竞争格局等。
如果第一次服务一个完全不熟的行业，我觉得这种专家反而挺值得试。律师最终当然是解决法律问题。但在那之前，先把客户的生意看懂，往往比马上开始搜法条更重要。
专家团呢？
现在可以直接看到的，比如：
深度研究团队
专业文档生成团队
内容创作专家团
我不会给大家一个结论说“这几个一定比单专家好”。还是前面那个标准：如果你的任务真的比较负责，需要调用各种能力，综合分析、执行，再用专家团试试。
否则只是多花积分让几个人一起做一件一个人就能做完的事。
05最后一步：手把手建一个自己的专家
如果你试下来，觉得这些专家都不合你新意，又或者你有些需求，专家市场里的专家没办法满足你。
那么，我建议，你可以创建一个自己的专家。比如一个长期做常法的律师，可以给自己建一个：常法顾问交付专家。把自己过去已经反复验证过的要求放进去，以后再做顾问交付，不需要每次重新教一遍。
你可以直接对WorkBuddy提问：
然后他会告诉你需要的步骤：
这一步你可以直接让他总结你们之前的对话，把其中反复验证过的的规则、流程封装成一个你自己的专家。
做诉讼也一样。你完全可以慢慢做一个自己的民商事案件分析专家。把案件分析顺序、证据梳理方法、时间线模板、常用文书格式、核验要求都留下来。
如果以后自己的流程本来就需要多人配合，再继续往专家团上搭，比如案件分析、检索、数据处理、文档呈现分别交给不同角色，但还是从自己最成熟、最经常重复的一套工作方法开始。
以前学AI，我们总在研究提示词怎么写；后来有了Skill，又开始琢磨怎么把流程固定下来。
到了专家和专家团，思路其实又往前走了一步：不是每件事，都要自己从头教。
自己会做，就把方法告诉WorkBuddy；经常重复，就做成Skill；自己不擅长，就找专家；任务确实复杂，再拉专家团。最后，再把那些真正属于自己的工作方法留下来。
律师没必要什么都会，这也是AI时代带来的红利。但你得知道，哪些事情可以交出去，哪些判断必须留在自己手里，以及该交给谁。
如果你想继续往下学，我们也把读材料、拆案情、整理证据、查案例、做交付这些律师高频场景，放进了《智能赋能律师办案提效拆解课》。不只讲功能怎么用，而是直接拆给你看：一项具体工作，怎么一步步接入AI。
热门跟贴