杭州，大老板发现了一款神奇的毛巾，马上花27000元买了6000条，结果上网一查，这种毛巾多的很，价格低至一块，而他的进价却是高达4.5元。
这事儿说起来挺让人唏嘘的。
来先生在杭州做 日用品批发生意，算是老江湖了。大热天跑去 义乌进货，满脑子想的都是＂这趟得捞个爆款回去＂。商贸城外面有人搭讪，说里面全是外贸货，带你去亲戚家看看内销的。来先生一听，嘿，遇到热心肠了，就跟着去了。店里东西他本来没看上，结果老板把一条毛巾往他脖子上一搭，那感觉，绝了。三伏天，脖子上一阵凉意窜上来，比吹空调还爽。来先生当场就觉得，这玩意儿拿回去不得卖疯了？脑子一热，6000条，27000块，拿下。
回杭州的路上估计还乐呵呵的，一到家，冷静了。掏出手机一查，傻眼了。
网上这毛巾多的是，款式五花八门，价格从一块钱到三四块都有。他4块5进的货，怎么卖？卖5块？人家网上卖1块，消费者又不傻。卖3块？一条亏1块5，6000条就是9000块。这不是进货，这是接盘啊。
赶紧联系义乌那边退货。对方一开始只肯退7000块，来先生不干，货砸手里卖不出去，钱也拿不回来，这叫啥事儿？磨了半天，商家松口了，退14000。来先生一算，来回路费、饭钱一扣，净亏13000多。大热天跑一趟，钱没赚到，还倒贴，搁谁身上都憋屈。
找了媒体协调，想全额退款。商家也有话说，实体店跟网上能一样吗？我家货质量好，降温效果实打实的，网上那些一两块的是劣质货。合同签了，又没写退货条款，我退你14000已经是人情了，按规矩一分钱不退你也得认。
这案子挺有意思的，两边都有理，又都没理。
你说来先生冤不冤？冤。但这冤，不是商家骗他，是他自己＂坑＂了自己。做了这么多年批发，进货前不查行情，不看比价，光靠脖子上一阵凉快感就做决定，这跟 炒股听消息有啥区别？冲动是魔鬼，放在做生意上尤其致命。
你说商家黑不黑？4块5的批发价，网上零售才一两块，这利润空间确实让人咂舌。但人家没强迫你买，没虚假宣传，毛巾确实能降温，合同也是你自愿签的。商人逐利，天经地义，你能说人家犯法吗？
这事儿核心就一句话：商事买卖，风险自担。
《 民法典》写得明明白白，买卖合同是双方自愿，看货验货谈价付款，合同当场生效。商家没欺诈，没胁迫，来先生也不是啥也不懂的小白，他自己一时冲动、盲目看好商机、忽略市场行情，这叫商业认知风险。法律不会为成年人的商业误判买单。
有人可能会说，那 显失公平呢？来先生被坑了啊。
显失公平的前提是商家利用对方不懂行、急迫、弱势，恶意收割暴利。但本案商家只是正常批发，货品效果真实，来先生是多年批发商，具备行业判断能力。他就是自己脑子发热，跟显失公平不沾边。
商家愿意退14000，严格来说已经是情分，不是义务。按法理，一分钱不退也站得住脚。
这事儿给所有做生意的人敲了个警钟。
进货前，先查行情。现在信息这么透明，手机拿出来搜一搜，同类产品什么价位、什么品质，一目了然。来先生要是进货前花五分钟搜一下，这13000的亏根本不用吃。信息不对称的时代早就过去了，现在的坑，大多是信息懒得查自己跳进去的。
合同要看细。退货条款、售后条件、违约责任，白纸黑字写清楚。口头承诺不算数，关键时刻合同就是护身符。来先生签了合同却没写退货条款，等于把自己的后路堵死了。
还有最重要的一点：别被＂体验感＂冲昏头脑。那条毛巾往脖子上一搭，确实凉，但凉不 代表值4块5。做生意讲的是利润，是差价，是市场行情，不是个人感受。来先生把个人体感当成了商业判断，这本身就是错位的。
义乌那边今年冰感毛巾确实火， 欧洲热浪一来，日销16万包，订单排到8月。但火的是外贸，是出口，内销市场早就卷成 红海了。来先生只看到＂凉＂，没看到＂卷＂，信息差吃了大亏。
话说回来，商家也有可以反思的地方。4块5的批发价，在信息透明的今天，确实容易让人产生＂被宰＂的感觉。虽然合法，但口碑这东西，一次纠纷就可能传千里。做生意长远看，靠的不是一单两单的暴利，而是回头客和信誉。这次退了14000，下次可能少一个客户，值不值？这账商家自己心里得有数。
来先生最后亏了13000，买了个教训。这教训贵是贵了点，但对一个做了多年批发的老板来说，可能反而值。以后进货前先比价、先看合同、先冷静三分钟，这三条记住了，13000就当交学费了。
你觉得来先生这亏吃得冤不冤？还是说做生意本来就是这样，愿赌服输，没啥好说的？