最近沈腾主演的新片《欢迎来龙餐馆》票房口碑双爆，谁能想到火出圈的同时，还被新加坡媒体点名，平白无故扣了一顶大帽子。好好一部反战片，主角沈腾从头到尾没开过一枪，全程就掂勺做饭救人，怎么就和“战狼”扯上边了？这事说出来就离谱，这也不是这家媒体第一次给中国电影乱贴标签了。
8月11日片子全国公映，首日票房就破了2亿，两天破3亿，三天破4亿，豆瓣开分8.4。到8月17日上映第六天，累计票房已经破9亿，豆瓣评分稳定在8.5，猫眼和淘票票观众评分更是拿到9.7和9.9的高分，基本是全网叫好的状态。
片子讲的故事其实很简单，沈腾演的东北厨子徐福，欠了一屁股债跑到中东某国首都巴哈塔，接下了一家快要倒的中餐馆。他和蒋奇明演的前台经理马俊生一起，把小店做得红红火火，结果战火突然烧过来，一切都变了。
美军入侵，本土极端势力把孤儿洗脑成人肉炸弹，平民只能在炮火里四处逃命。徐福的兄弟死在了战乱里，他干脆把做生意的餐馆改成了避难所，收留无家可归的平民。他从头到尾没碰过一枪，两边人起冲突拿枪互指的时候，他还拼了命拉架，嘴边上挂的还是那句“饿不饿”，全片核心就是四个字好好吃饭。
导演文牧野把战争片分成两类，一类是任务型，主角要完成任务守住阵地，另一类就是这种战火飘零型，主角只是被动在战争里求生。这部片子就是后者，它有对美军入侵破坏的刻画，也点出了极端势力的残忍，但全片从来没有站在上帝视角审判谁，只是以记录者的姿态，讲普通人在战争里的恐惧无力。
明明放在任何评价体系里，这都是一部标准的人文反战片，结果8月14日新加坡《联合早报》发了一篇文章，上来就把节奏带偏了。文章开头先承认片子票房好评分高，转头就话锋一转，说片子出现大量一星评论，还给扣了个“厨子版战狼”的帽子。
它还把责任推给评论区，说不是自己说的是评论区说的，结果标题直接就把这个说法挂上去，明眼人都能看出来，这就是借刀杀人。这已经不是《联合早报》第一次对中国电影乱下定语了，今年5月，一部叫《给阿嬷的情书》的潮汕方言小片悄悄火了。
全片没有一句普通话，投资才1400万，讲的就是祖孙两代跨越半个世纪的亲情，和政治八竿子打不着一块去。结果《联合早报》连续刊文，直接把这部温情片定性成统战，连阿嬷两个字在不同方言的读音差异，都能被解读出文化霸凌，离谱到没边。
马来西亚《东方日报》都看不下去，直接公开批评这种操作令人莫名其妙，连同行都觉得，用政治角度抹黑一部不沾政治的温情片，太说不过去。只要是中国人在海外展现出正面形象，不管是讲乡愁还是说善意，总能被找出角度贴负面标签。
换了西方的同类作品，比如那部讲卢旺达饭店老板在战乱里救平民的片子，所有人都夸那是人性光辉，没人质疑什么夹带价值观输出。同样的救人内核，只是讲故事的人不一样，评价标准就天差地别，一个厨子救人叫战狼，一个外国饭店老板救人叫人性光辉，这套双标玩得，连遮羞布都不要了。
咱们掰着数据算一算，截至8月14日，《欢迎来龙餐馆》豆瓣评分8.5，已经有超过19万人打分，一星差评占比才0.8%。不到百分之一的差评，居然被说成“大量一星评论”，这不就跟拿一滴黑墨水说整片海都是黑的，没什么区别。
“厨子版战狼”这个说法，最早就是豆瓣微博极少数差评里冒出来的，本来就是极小众的看法。《联合早报》故意把这个声音揪出来放大，压根不交代它只是极少数人的观点，说白了就是故意带节奏。
战狼里吴京拿的是枪，沈腾在片子里掂的是勺，一个在战场上和反派对抗，一个在厨房里给逃难的孩子做饭，硬把两者划等号，这不就等于说厨子拿了菜刀就是武士，完全是不讲理的扣帽子。真要是拍战狼那种爽片，主角救的肯定是本国同胞，镜头早就给过来救援的军舰了。
可这部片子里，徐福拼命护住的全是当地的孩子，全程就想着给大家一口热饭吃，扣帽子都扣错了地方。现在海外一些华文舆论场，对中国叙事的警惕已经到了草木皆兵的地步。
以前也就那种武装护侨、情节强硬的片子会被骂战狼，现在哪怕就是厨子行善、普通人坚守良知，只要打破了“中国人在海外就是沉默弱势边缘化”的旧印象，就会被说成刻意输出国家形象。合着中国人只能在海外当弱者，只能等着被别人救，不能站出来救人，不能有主动作为，只要展现出一点点正面的东西，就是有问题的价值观输出。
《联合早报》本身的处境也很微妙，作为华文舆论里的重镇，它经济上长期和中国联系紧密，舆论价值观上又要往西方体系靠拢。这种夹缝里的位置，让它对任何能引发华人群体共情的中国叙事，都保持着本能的警惕，哪怕这些故事本身一丁点政治色彩都没有。
也就出现了这种怪事，越是温和、越是不靠口号说教的中国故事，反而越容易被这类媒体盯上。一口炒锅炒不出意识形态，一封写乡愁的书信也算不上什么政治工具，连讲普通人善良牵挂的故事都要被反复审视贴标签，反而说明这些柔软的中国故事，真的触碰到了某些人的敏感神经。
沈腾这次也完全跳出了大家对他的固有印象，他进组第一天就跟文牧野说，把剧本里所有一眼就能看出来的笑点全删掉。他平时标志性的斜眼撇嘴抖肩这些小动作，全收了起来。
好多观众本来冲着喜剧进场，结果哭着出来，路演现场不少人二刷还忍不住掉眼泪。一个喜剧演员好不容易转型证明了自己，结果海外媒体的关注点全在扣政治帽子上，这事本身就够荒诞的。
你仔细想想，一个厨子在战火里给逃难的人做口热饭，跟政治有什么关系？一个普通人在乱世守住自己的良心底线，跟意识形态输出又有什么关系？可有些人就是能硬扯出关系，就因为故事的主角是中国人，中国人展现了善意和担当，那一定就有问题。
中国故事现在被越来越多的人看到，这才是让某些人这么紧张兮兮的真正原因。
参考资料：环球网 沈腾新片被外媒扣“战狼”帽子 双标操作尽显荒谬
热门跟贴