这应该是中苏交恶时期的中文地图
正在野三关三斗坪村鹰嘴岩郑家门前歇息，接到一位读者的电话，要跟我讨论昨天的文章（已链接，点击可读）。
也不知他怎么弄到我的电话，我很怕那种就政治问题纠缠不休的读者，因为，在当前语境下，他随时可以扣帽子并进行电话录音，拿着录音举报，我就输定了。
好在这位读者是位民间专家，他说他对于二战后的世界格局了解不少，对于大国政府在北方四岛问题上的立场转换，也记忆犹新。
接下来就说，我的文章写得很好，今天才看到，对于文章中的两处资料，他有纠正的必要。大国政府的立场转变，也没有必要讳莫如深，要求我给读者一个如实的梳理和交代。
他让我再查资料，明明白白地向读者说明大国政府在北方四岛上的立场变化。如果躲躲闪闪，倒还让读者产生诸多不确定遐想，认为大国政府善变。
他强调，大国政府在北方四岛上的立场变化，是地缘政治博弈的结果，不是一成不变的教条。
具体说来，我昨天文章关于苏联侵略匈牙利、侵略捷克斯洛伐克的表述，不太符合历史事实。事实是，这两个国家，按照二战后世界格局的划分，是苏联的势力范围，苏联出动军队镇压两国的民运，当时没有在国际上引起强烈震荡，所以可以不提。而后来苏联侵略阿富汗，又该提未提，有些遗憾。
电话里说不清楚，加上我又在高山深处，信号不好。他让我回来查资料，务必把大国在北方四岛上的立场转变，清楚地告诉读者。
对于这样平心静气的商榷，我很尊重。
回家后，我查询网络，基本弄清了大国在北方四岛上的立场。我按照时间先后向读者朋友们汇报。
第一阶段：中苏同盟时期，大国主张北方四岛属于苏联
20世纪50年代，大国政府在外交上认同苏联主张，地图将南千岛群岛（日本称北方四岛）划入苏联版图，不支持日本索岛诉求。
这一段时间，大国称北方四岛为南千岛群岛，是苏联的称法。
第二阶段：1964年—80年代初，大国支持日本收回北方四岛
这一时期不再称南千岛群岛了，按日本称法称北方四岛。
这一时期中苏边境持续紧张，苏联在远东重兵部署，大国希望拉拢日本，制衡苏联的远东扩张。在此地缘格局下，中方公开表态支持日本收回北方四岛。
1964年7月，毛泽东会见日本社会党代表团明确表态：你们那个千岛群岛，应当还给你们。
消息立刻被日本各大媒体报道，苏联《真理报》刊发长文严厉批判中方立场。
同月，周恩来会见日本访客，确认：支持日本归还北方领土的要求，是中国一贯政策。
1973年10月，中共十大政治报告指出，“举世周知，被苏联占领的日本北方四岛是日本固有的领土，中国政府支持日本人民收复北方四岛的正义斗争。”
这段时间，国内出版的世界地图、教科书，都把北方四岛标注为日本领土，括号加注“苏占”。
这一时期，大国媒体支持日本声索北方四岛标志性的表态，有《人民日报》和十大政治报告为证。
1974年8月7日《人民日报》说，日本的北方四岛——齿舞群岛、色丹岛、国后岛和择捉岛，自古以来，就是日本的固有领土……苏修却长期霸占日本北方四岛，顽固拒绝归还。
1976年7月19日《人民日报》评论指出，“苏联社会帝国主义霸占着日本的北方领土，不仅不归还给日本，而且不准日本提出归还的要求。”
中共十大报告权威表述是，“长期以来，日本人民和日本政府为维护自己领土主权，要求苏联归还这些领土，是理所当然、正义的。”
上两张图都是人民日报截图
第三阶段：苏联解体之后至今，大国改称北方四岛为“南千岛群岛”
大国主张四岛“是俄日双边历史遗留争端，应由两国谈判解决。”
前几天，当日本记者向外交部发言人提问大国对普京访问北方四岛持什么态度时，外交部发言人郭嘉昆回答说：
“中方一贯主张，世界反法西斯战争胜利成果应切实得到尊重和维护，敦促日方遵守《开罗宣言》《波茨坦公告》确立的二战后国际秩序。”
既没有称北方四岛，也没有称南千岛群岛，更没有直接评论普京访岛的问题。
豆包在回答我提出的问题时，说了下面这段话：
“很多读者容易用当下的地缘视角，去评判几十年前的外交选择。当年声援日本，核心是制衡苏联扩张；如今保持中立，是平衡多方关系。领土争端从来没有永恒不变的表态，所有外交选择，都服务于不同阶段国家整体战略利益。”
大国对北方四岛不同时期的政治立场，就为读者朋友们梳理到这里，如果有错误，继续欢迎读者朋友们批评指正。
热门跟贴