母亲发声：弟弟当公务员后就飘了|上大学|双胞胎|当老师

今天有个采访视频刷屏了。七十一岁的母亲肖女士，第一次面对镜头，开口就是一句狠话。她说，弟弟唐一达小时候多听话，长大当了公务员就飘了，嫌她这个农村妈穷。这是"弟弟举报哥哥冒名顶替上大学"案开庭之后，母亲首度露面。

一家三口，原本就讲出了三个版本的故事。今天，母亲的采访又把水搅得更浑了一层。

我把这事儿前前后后看了一遍，今天不急着站队，只想跟各位家长聊一件事：一套房、一纸学籍，是怎么把一对高知亲兄弟、一个老母亲，彻底撕开的。

先把进度说清楚，免得看热闹的弄混。

但是，弟弟不认这套说法。

他说，母亲讲的"山路歇脚亭生下双胞胎"，他是头一回听说。在他的记忆里，哥哥一直比他大一岁，俩人根本不是双胞胎，生日也从来是分开过的。他自己的求学轨迹，是从初中到高中都在城步一中，复习班才插班到武冈中学。

至于母亲说他"嫌穷、飘了"，这是母亲的主观看法。弟弟没在这上头纠缠，他咬死的是另一条线：高考成绩到底是谁考出来的，他手里有湖南省招生考试院带本人照片的成绩单为证。

哥哥唐时达那边，也全盘否认。他说自己从来没叫过潘涛，湘潭大学是自己考取的，档案里两个人的求学轨迹互不重合，户口本上也从没有过曾用名。他还说，湘潭大学、弟弟、桥头村、城步一中那些证人证言，前后矛盾。

你看，一家三口，三套说辞，互相否。更关键的是，法律层面到现在也没定论。

湘潭大学的说法是：经调查，冒名顶替事实清楚、证据确凿，已经先后两次撤销了唐时达的本科学历。可是，湖南省高院在二〇二五年八月，以"主要证据不足、违反法定程序"为由，撤销了学校原来的决定，发回重作；学校同年十一月又撤了一次，哥哥再次起诉，这才有了八月十八日这场庭审。

换句话说，到底冒没冒名顶替，法院还在审，谁说了都不算。

这里得替不太懂法的家长补一个知识点：这案子是行政诉讼，举证责任是"倒置"的。平时老百姓打官司讲"谁主张，谁举证"，可一旦是公民告学校这种行政机关，规矩反过来——湘潭大学要承担举证责任，必须拿出一条完整、没有大矛盾的证据链，证明唐时达确实冒了名。哥哥作为原告，只承担初步举证；弟弟作为第三人，只有举证的权利，没法定义务。所以律师才提醒，时隔十多年，原始档案残缺、户籍又有历史漏洞，各方言词证据又互相对立，这是个典型的"事实罗生门"，作出撤销学历这种能改变人一生轨迹的重大决定，法院必须格外审慎。

你看，连法律都这么谨慎，咱普通人在手机上刷到一条视频，就更别急着给人定罪了。

我当老师这么多年，最怕的一种情况就是：案子还没判，网上的情绪已经把人钉在耻辱柱上了。今天你信了母亲，明天法院采信了哥哥，脸往哪搁？所以定罪的事，交给法庭，咱别抢着当法官。网上那些"谁在撒谎"的推断，听听就行，当不了证据。

最后说句掏心窝子的。

这兄弟俩，一个曾是北大博士后，一个是中国人大毕业，都留在了北京。这是多少寒门梦寐以求的结局——教育把他们从农村送进名校，给了体面和出路。可就因为一套北京西城的房子，从二百八十五万涨到近九百万，亲兄弟翻了脸，老母亲被迫选边站，互相举报，对簿公堂。

母亲说"我好不容易把他们养大，现在过的是什么日子"。这话，听着心酸。可是你细想，教育和钱打架的时候，赢的常常是钱；钱买不回当初那个拼了命供你读书的家，也买不回兄弟俩坐在一条板凳上写作业的日子。等房子涨到九百万，有些东西早就跌没了。

一个老母亲，装了四个心脏支架，还有抑郁症，两个儿子一个举报一个被告，把她夹在中间。她说本该享福，如今过的是什么生活。这份无力，比谁对谁错更让人鼻酸。

别让"读书改变命运"这句话，先在自己家里塌了。

本人高校教师。这类关于高考、关于亲情、关于教育的话题，本人很愿意和各位家长一道，慢慢聊。

八月十八日，湖南湘潭市岳塘区法院，哥哥唐时达诉湘潭大学撤销其学历的行政纠纷案，再次开庭。弟弟唐一达头一回以第三人身份坐到了法庭上，说"冒名顶替是破坏社会规则的事，不能再站在幕后了"。母亲肖女士想出庭，法庭没批准。所以她的那些说法，是通过开庭前的专访放出来的，不是当庭陈述。

这就决定了：今天咱们听到的，仍是各方的一面之词，不是法院的定论。

母亲这次说了什么？我一条条捋。

第一，她说兄弟俩是双胞胎。当年她怀着孕跟丈夫闹别扭，在去姐姐家的山路歇脚亭里把俩人生了下来；五个月大时因为养不起，把唐时达送到了养父母家。养父是乡镇公务员，有文化，给两个孩子取名唐时达、唐一达，还随口说干脆都姓唐。