新冠疫情之后，年轻人对职业选择的态度发生了明显变化。考研人数有所下降，自主创业的人少了，去企业上班也让人觉得不太踏实。相比之下，考公务员或者进事业单位这条路却越来越拥挤。
每年几百万应届毕业生和往届生，加上不少已经工作了几年的企业员工，纷纷放下自己学了多年的专业和原本的兴趣，往体制内挤。
社会上也慢慢形成一种看法，觉得没有编制就不算稳定，进了体制才算有了着落。
有人批评现在的年轻人怕冒险、图安稳。但仔细想想，这么多人不约而同做出类似选择，问题恐怕不在个人性格，而是整个社会结构在起作用。
当一个社会里大量有能力的年轻人不再首选去创新，也不再流向那些需要活力的行业时，集体求稳就成了一个值得警惕的信号。
全民考编背后，有几层失衡需要认真面对。要改变现状，得从观念、保障、用人机制和公平规则四个方面想办法。
先说职业观念的问题。现在社会对职业还是有高低之分，成功的标准也变得越来越窄。体制内的工作自带光环，体制外就容易被看作打零工或打工。编制好像意味着这辈子有了保障，婚恋、家庭聚会、父母期望，都在强化这种印象。很多家长拼尽全力把孩子推进体制，不少年轻人也把自己真正的兴趣和擅长压下去，去迎合这套标准。这种风气不仅耗费了年轻人的精力，也让很多人觉得做实业、搞技术或者自己创业都不够体面。
需要改变这种职业等级的观念，重新认可每一种合法劳动的价值。舆论和家庭教育应该多鼓励年轻人去寻找适合自己的路，而不是只盯着安稳。真正的底气来自于自身能力和一个多元包容的环境，而不是一张编制证明。
再看保障上的差距。考编热其实是对安全感的本能追求。年轻人要的不只是一个编制名字，而是它背后那些实在的保障。体制内的工作基本不裁员，对年龄没有苛刻要求，社保缴得规范，退休后也有依靠。体制外的市场岗位就不同了，35岁危机普遍存在，裁员随时可能发生，加班不一定有补偿，社保缴纳不正规的情况也很常见，维权过程还麻烦。两者一对比，差距很明显。这不能怪年轻人现实，这是很务实的生存考虑。要减少考编冲动，光靠喊话没有用，得从制度上缩小两类工作的保障差距。加强企业用工监管，减少随意裁员和社保漏缴，完善灵活就业群体的养老和医疗等基础保障，还要打破年龄歧视。只有当市场上的工作也能提供体面安稳的保障，不需要编制也能过得安心，大家才不会挤着去考编。
在人才使用上，也存在不小的浪费。理想状态是，一部分人才进入公共部门，大部分人去往实业、科技、制造和创新领域。但现在的情况是，很多高学历年轻人花几年时间刷题备考，把自己原本的专业积累放在一边，而另一边实体经济、科技攻关和基层发展却缺人。最具创造力的年纪在做重复竞争，急需人才的行业招不到合适的人。长期下来，整个社会的创新活力和发展后劲都会受影响。调整方向有两个：体制内要优化考核，减少人浮于事，让公共岗位真正发挥作用；同时要加大对实体经济、科技创新和技术产业的支持，培育有前景的市场岗位，让技术人才得到合理收入，实干者获得尊重，创新者能得到实惠，不同特长的人都能找到适合自己的位置。
最后是公平规则的问题。如果招录过程不够透明，反而会强化挤进体制的想法。有些地方的招聘出现过高分被淘汰、低分反而被录用的反常情况，还有萝卜招聘、面试被操控、分数造假等问题。市场就业再怎么不稳定，至少是优胜劣汰，但一些体制内招录却让规则失去效力。普通人辛辛苦苦准备，最后成了陪跑，有人靠关系轻轻松松上岸。当外部就业已经不容易，内部竞争又不讲公平，普通人对奋斗的信仰就会动摇。必须严格规范招录流程，做到信息公开、全程留痕、可追溯，对违规操作终身追责。规则要大于人情，努力要能胜过背景，这样才能真正让人信服。
说到底，全民考编不是这一代人的问题，而是社会系统里一些失衡的体现。年轻人求稳，是因为市场缺少保障；竞争激烈，是因为可选择的路太少；都去考编，是因为公平还有欠缺。
改变的关键不在于劝年轻人放弃考编，而是重新构建整个社会生态。让不同行业都有前途，劳动都能获得尊重，努力都有相应的回报，大家自然会找到适合自己的方向。
希望有一天，年轻人不必为了安稳而委屈自己，理想也能有地方安放。
热门跟贴