美国制定五大战略应对中国航母，为何却始终不敢与中国正面对决？中国到底凭借着什么，能让五角大楼兵推全败？
最近，美国著名智库战略与国际研究中心发布了一份报告，提到了应该如何应对中国不断发展的航母力量。其中提供了5份解决方案，分别是潜艇在水下埋伏进行“偷袭”、利用无人机进行饱和式攻击、用空中战机在我军的防空圈外发射远程导弹，摧毁中方航母的作战能力、利用第一岛链上的陆基武器对中方航母进行打击亦或者是通过电子干扰等手段切断舰载机和航母之间的联系，让我方知难而退。
但是从这5份方案中也不难看出，美方为了对付我军的航母可以说是绞尽了脑汁，但是却始终对一个选项绝口不提，那就是让双方的航母进行正面对决，这是因为五角大楼十分清楚，如果双方面对面相遇，那么美国航母将绝不是中国航母的对手。
在这份报告中提到，中方一直坚持打造的区域拒止/反介入战略一直只是悬在美军头上的一块阴影。该体系的核心有两点，所谓的反介入是用远程武器袭击正在赶来的敌军，比如航母战斗群和两栖运输舰等，核心的目标是不让对手进入预定作战区域，而区域拒止则是一旦敌军进入了作战区域，也要让对手动弹不得。
这是一个由侦察、监视、指挥、攻击、防御等多体系构建出来的复合性系统，其最终目的就是通过非对称手段来抵消敌军的军事优势，在过去很长一段时间内，美国都是这套体系唯一的假想敌。
而这套体系的核心，则是那些被称为“航母杀手”的高超音速反舰导弹，我军的鹰击-17、鹰击-19和鹰击-20等导弹形成了一个立体、全面的打击体系，比如鹰击-17负责撕开对方的防空网，鹰击-19蛰伏水下伺机而动，鹰击-20负责完成对对方核心战斗力的致命一击。这种分层打击模式可以突破绝大多数航母战斗群的现有防御体系，即使是美军目前投入部署的最先进航母打击群也难以对抗这种多层次的攻击。
在二战中，美国之所以能够在太平洋战场建立起绝对优势，一个重要的原因是其恐怖的工业制造能力。数据显示，在1941年至1945年间美国服役了超过100艘大小的航空母舰，在巅峰期美国只要不到2周的时间就能交付一艘轻型航母。但是现在形势已经逆转，长期的产业转移带来的产业空心化严重制约了美国的军事发展，否则特朗普也不会喊出让制造业回到美国的口号。
在战略与国际研究中心的报告中提到，中国每在高超音速导弹的研发上投入1美元，就能够摧毁价值10858美元的美军舰艇。这种巨大的落差就已经决定了，美国根本耗不起这场对抗。在采取模块化生产之后，我国高超音速导弹的年产量已经提升到了120枚以上，而这还只是平时，一旦进入战争状态，这个数字最起码还要翻倍。而与之形成鲜明对比的是美国的造船速度却越来越慢，就在今年5月美国海军学会新闻网报道称，美军最新的“福特”级航母建造计划又要向后推迟两年，这意味着该舰的建造周期至少需要十五年的时间，这种生产力上的差别已经决定了这场对峙的最终结局。
更关键的是，这场潜在冲突的核心区域距离中国本土近在咫尺，中国可以依托本土工业体系和后勤补给网络源源不断补充作战力量，而美国需要跨越整个太平洋运送物资、补充兵员，无论是补给效率还是成本都完全不占优势。在这种不对等的消耗博弈中，美国找不到任何取胜的可能，自然也就不敢轻易迈出冒险的一步。
美国国防部长赫格塞思曾经坦言，在针对解放军的兵棋推演中，美国每一次都是失败的那一方，在冲突开始后的20分钟，解放军的导弹就会击沉美军的大多数航母，他认为这是一种难以接受的场景。
《纽约时报》曾经在报道中援引一份来自五角大楼的战术简报，其中明确提到，即使是美国最先进的福特级航母，在大多数情况下都无法在中方的攻击中撑过10分钟。而且中方还不需要动用所谓的“黑科技”，只需要通过现有的、可量产的袭击手段就能够达到这一效果。
也正是基于这些原因，美军在未来的作战计划中一直避免两国的航母进行正面冲突，而是想采用其他的手段来对付中方的航母，而在这背后则藏着美国更深的思考。
在这场伊朗战争中，虽然美国的颓势已经暴露无遗，但是其主要的损失集中在弹药以及陆地基础设施建设方面，航母等最核心的打击力量并没有遭到多大的损失。所以外界开始有给美军洗白的声音，称美军在这次袭击中并没有使出全力。三艘航母从中东全身而退，也给美国留了一些颜面。
而一旦美国航母卷入了和中方的正面冲突之中，那么其被击沉几乎是必然会发生的事情。那样一来，不管如何狡辩，都掩盖不了美国海军全球无敌的神话被彻底戳破的事实，这对依靠霸权威慑维持全球统治的美国来说，是比输掉一场局部冲突更可怕的打击。美国苦心经营多年的盟友体系，本身就建立在美国海军不可战胜的虚假印象之上，如果美国的核心航母在正面交锋中被中国击沉，那么其遍布全球的盟友都会对美国的保护能力产生质疑，所谓的印太战略、北约东扩等布局都会瞬间土崩瓦解。
所以对美国来说，避免自家航母和中国的航母进行正面对决，并不只是出于军事原因，更是出于政治原因。只要不让双方航母正面开战，那么美国的海军就可以在媒体上一直“赢下去”。
热门跟贴