据央视新闻旗下“看台海”账号发布的内容称，五角大楼建议美军避免与中国航母正面对决。
为什么会有这个建议？实际上这与当前美军的实力、美国航母发展的历程，以及特朗普的政策有着很大的关系。
第一，从当前美军的军事实力来看，美军虽然依旧是全球第一大军事力量，但这不是美军依靠单打独斗表现出来的真实实力，而是依靠美军遍布全球的军事基地与盟友体系撑起来的。
如果单从美军自身实力来说，那么看这一次的美伊冲突就很清楚了。在没有盟友协助以及援助的前提下，美军是很难独自承受与伊朗革命卫队爆发地面冲突的，甚至是空中冲突都有些捉襟见肘。
实际上从这5个多月的新闻报道当中，我们也听到了不少美军军事基地遭遇伊朗导弹、无人机袭击的报道，还有一些美军伤亡的消息。
这些都表明，美军没有能力单纯凭借自身能力与一个军事大国爆发正面冲突，更何况这个军事大国还是一个拥有完整军工体系的中国。
第二，从美国航母发展的历程来看，美国实际上冷战结束后就把航母发展的科技树给点歪了。历史上美国的航母其实发展的很成功，在二战至冷战期间，美国的航母走向大甲板、核动力、蒸汽弹射超级航母，这套发展路线实际上很成功。
因为喷气式飞机越来越重，必须要大甲板加弹射技术。而全球跨洋部署，则需要核动力来消除燃油补给压力，可以快速赶往世界任何热点。单艘航母能够携带70-80架舰载机，一个编队就能碾压绝大多数中小国家海空军。
这套体系是在冷战、海湾战争、伊拉克战争中打出来的，效果非常好，是美国全球霸权最核心的工具。
但是他在战略层面出现了一个“距离悖论”，你像尼米兹、福特号这些超级航母上的舰载机，即便是给它配上MQ-25无人加油机，它的有效打击半径也就1000-1200公里。
而对手的岸基反舰导弹、高超音速武器，打击距离却超过了1500-2500公里。这就意味着，在西太平洋第一岛链上，航母想要打击目标，就要闯入对手导弹杀伤区；如果后撤躲开导弹，舰载机就够不着目标，其作战价值也就会大幅缩水。
这也就是为啥这一次美军在中东地区派遣了三艘航母过去，却没有任何一艘敢靠近伊朗的核心原因。
而且在工程层面，因为福特号航母的工程师犯了冒进的错误，采用“大量新技术一次性堆上舰，边服役边修”的模式，出现了严重的可靠性灾难。
电磁弹射故障率为1/4166，早期实测远差于指标。四台弹射器共用一套电力系统，一台出问题，其他的都要罢工，不能进行单独的隔离维修。
而且在近一二十年以来，美军将所有的技术和资金都集中在航母这个平台之上，可为航母护航的还是阿利·伯克级驱逐舰，而该驱逐舰的防御和打击能力其实一般，根本防不住对手的超饱和式打击。
同时，中国航母在制造当初就考虑到了无人机协同作战，新一代两栖攻击舰四川舰具备极强的无人机作业能力，外媒和很多军事专家都称之为“无人机航母”、“常务副航母”。
福建舰三条国产电磁弹射器，原生支持弹射各类舰载无人机，包括隐身攻击无人机、无人加油机、侦查无人机，和歼-35、歼-15T有人机协同作战。
而美国直到前些时候，才拥有首艘 “无人机航母”，福特号在今年早些时候经过升级改造之后，美方确认它可以搭载舰载无人机并指挥无人机进行协同作战。
第三，特朗普对蒸汽弹射和二战航母战舰样式、外观的执着。他从第一任期开始时就公开吐槽电磁弹射，称其太贵、太复杂、坏了难修。
而且他还多次公开说，喜欢蒸汽弹射起飞时甲板冒出大量白雾的“壮观好看”，电磁弹射没有这个视觉效果，“不好看”。
所以，在8月13日他签署了一份备忘录，要求美军将福特、肯尼迪和企业号三艘航母升级完成之后，其他的航母全部改回蒸汽弹射设计。
可以说正是这一系列的原因，让五角大楼做出这个建议，如果现在的美军碰上解放军航母，究竟会发生什么没人知道，但是五角大楼这么说也一定有他们自己的道理。
不过这并不意味着五角大楼在向中方妥协，美国CSIS（战略与国际问题研究中心）在一份名为《扭转局面：如何让中国的新航母承担风险》的公开报告中提出了很多歪点子。
例如主张“体系对抗”，反过来用潜艇、盟友陆基反舰导弹、无人机、网络电磁手段持续威胁中国航母，追求“相互脆弱”、成本施加策略。
简单来说就是，我承认我现在打不赢你，但是你要想打赢我，你也得先脱一层皮。不过我们也不必对美方的这些歪主意产生悲观，解放军的军舰和航母总体设计方向是对的，而且目前我们正在逐步过渡到核动力，后续会根据不同的需求进行不同的升级改造，争取将中国海军武装到牙齿。
热门跟贴