一家以口碑立身的民企，为何总能站上舆论风口？一位放话"死磕到底"的知名博主，最终又为何反被扒得体无完肤？
胖东来与财经博主宋清辉之间的这场舆论拉锯，最终以一纸判决落下帷幕。要读懂这场风波，还需从胖东来自身的与众不同讲起。
近几年在中国民营企业中，若论口碑最好的，许多人张口就来——许昌的胖东来。这家零售企业口碑好，首要原因是商品利润较低，让利给顾客的比重非常大。
更主要的是，这家企业恐怕是全中国对自己员工最好的一家。比如保洁工作，在一般单位里收入均属底层，可胖东来的保洁每月可以拿到八千以上。
在许昌这样一个三线以下城市，这个收入着实不低。即便是一线员工，每月拿到九千到一万也非常正常。不仅收入高，对员工的关怀更是无微不至。
胖东来每年有年假，还有十天"不开心假"。员工若感觉不舒服不高兴，便可请假，所在的店长必定批准。这在整个零售行业中都极为罕见。
老板于东来在行业内几乎被称为圣人一样的道德楷模。他有句话，让任何一个员工一周工作超过四十小时以上，便是不道德的。
也就是说，每天工作若高过八小时，便是对员工的剥削。反观中国零售行业，员工每天工作低于八小时、一年到头不加班的情况几乎没有。
因此有人说，在于东来领导下的胖东来，一直坚持社会主义政策，逐步进入共产主义，甚至跑步进入共产主义，是共产主义式的良心企业、模范企业。而近段时间，新闻焦点又聚焦到胖东来身上。
今年二月十一日，于东来宣布自己六十岁将退休。三月八日，胖东来扔出一枚炸响中国企业界的重磅炸弹。
胖东来宣布，要把账上将近四十亿元的资产，按员工岗位或贡献比率发给员工。十二位店长每人两千万份，八千六百三十三名一线员工每人可分到二十万份。
消息一出，媒体焦点都关注胖东来。舆论解读大致分为两类：第一类认为于东来太有良心，这等于共产主义把钱给大伙分了，打工人无不拍手欢迎。
第二类解读则是阴谋论。但凡要分家，基本是原来这家过不下去了，或者遇到重大危险。胖东来正是好的时候，怎么突然就分财产了？
必是遇到了什么事。许多人怀疑是权力盯上了胖东来。在地方财政普遍收紧的当下，胖东来账面趴着四十亿，无疑是一块大肥肉。
据数据，河南省财政亏空达六成以上。只有约四成能自给自足，许昌市的条件也好不到哪里去。
胖东来在三月十三日晚发布"歪曲胖东来的声明"，反击阴谋论说法，表示分配纯粹是为了员工的幸福。然而细究之下，两种解读都不完全准确。
胖东来分给员工的既不是资产，也不是股权，而是"配额分红权"。这一股本要放在盘子里，不能变现，不能拿走。
按其规则，每年利润的百分之五十作为团队奖励，另外百分之五十归股东。给团队的这一半，按每个人岗位贡献的份额来量化分配。
按胖东来去年约十亿元利润估算，普通员工二十万份，二十万除以三十八亿再乘以五亿，大约能分到两万六千元。店长两千万份，可分到两百六十万左右。
但前提是企业必须正常盈利。一旦亏损，一分钱也拿不到。这并不是大家想象的坐地分财，而是一张关于未来收益的长期支票。
从天眼查公开信息来看，于东来本人持股近七成，加上其兄弟等亲属，于氏家族合计持股超过八成。所谓分配，并未真正改变企业所有权的归属。
那么于东来为何要这样做？最直接的用意，是给自己退休后的员工吃一颗定心丸，把利润分配制度化，让员工的忠诚度与企业深度捆绑。
更深一层，这是中国民营企业应对政策不确定性的一种防御性安排。所有民营企业都渴望政策的确定性，最害怕的便是不可控权力的随意干预。
近年来，招商引资之后养肥再杀猪、关门打狗、远洋捕捞、以刑化债等对民营企业不利的现象，在各地都曾出现。权力欺负民企时，民企往往毫无还手之力。
有分析指出，中国这几年出现了几种不利于经济发展的现象：老百姓没有幸福感，精英阶层没有安全感，国家经济缺乏方向感。此番判断值得深思。
当上万名员工的切身利益与企业深度捆绑，一旦外部力量试图动摇胖东来的正常运营，便相当于触动了上万个家庭的饭碗，这无疑是一道自建的防火墙。散财免灾也好，敛财免灾也罢，在中国历史上并不鲜见。
于东来以配额分红的方式让员工形成"人民防线"，正是这一古老逻辑在现代商业中的一次演绎。回到当下这场舆论风波。
八月十四日，胖东来发布郑州店招聘公告，计划招收百名退伍边防军人，另留出二十个名额面向刑期五年以上的刑满释放人员。这已不是胖东来第一次招聘刑释人员。
去年首次开放岗位，收到三十份简历后，胖东来将面试的三十人全部录取，至今无一人离开。然而口碑越好，盯着挑错的人便越多。
此前"胖东来基层员工平均月薪近万元"话题登上热搜，财经博主宋清辉公开发声，直言胖东来没有核心竞争力。宋清辉直言胖东来只能变着花样靠流量活着，一句话激起千层浪。
胖东来去年四月正式起诉其名誉侵权，宋清辉则强硬反击，表态会就此事件死磕到底。而这位自称"著名经济学家"的宋清辉，履历随即被网友深挖：其所谓"清晖智库"查无工商注册记录，主流学术平台亦检索不到其经济学核心论文成果。
关于个人学历的完整履历信息，也始终未见对外公示。八月十七日，法院一审判决宋清辉构成名誉权侵权，赔偿胖东来三十万元并登报道歉。
从当初放话"死磕到底"，到如今赔钱又道歉，反转来得干脆利落。这场风波也提醒公众，即便坐拥大量粉丝的网络大V，输出观点也须为自己的言论负责。
言论自由不等于肆意评判诋毁，公众人物影响力越大，所要恪守的言语边界也应当越严格。妄图靠非议攻讦收割流量，到头来只会搬起石头砸自己的脚。
热门跟贴