最近看到一位博士发帖感慨：读了博士之后才发现，曾经觉得难发的北大核心，在国内的认可度竟然堪比普刊！！评论区也全是学术人共鸣。
今天咱们就聊聊这个让无数硕士（以及刚读博的萌新）破防的话题：北大核心，怎么就“不值钱”了？
01
硕士时当宝，博士后当草
“读硕士的时候，发了一篇北核高兴得不得了，现在觉得也没啥的，也就那样”这话扎心但真实。
对硕士生来说，能发一篇北大核心，毕业论文稳了、奖学金稳了、申博简历也漂亮了。可等你真读了博、准备进高校求职时才发现——北核？不好意思，在不少学校的评价体系里，它跟普刊真没太大区别。
这位博士进一步爆料：“比如我们学校北核算1分，普刊和会议0.5分。CSSCI及SCI/SSCI最低10分，最高80分。”这哪是“核心期刊”该有的待遇？
02
这不是个例，是普遍现象
评论区里重庆某双非高校的老师直接补刀：“重庆某双非，北核=普刊。”
山东一位网友也说：“北核认可度是这几年变低的，现在一切唯C刊论。”
浙江的网友更直接： “到底是哪些学校和专业在认北核，我们专业在国内院校从来没听说过，都只认C刊。”
安徽有高校甚至直接将北大核心、C扩划为四类期刊，和普通普刊归为一档，想要评副高、正高职称，仅凭北核成果根本达不到申报门槛，必须拿出C刊、SCI等高阶成果。
03 为什么北核“贬值”了？
原因其实不复杂。一方面，现在C刊才是人文社科领域的“硬通货”。C刊被广泛运用于高校学科评估、职称评定、博士毕业等核心环节，发表数量在实践中演变成了衡量学者科研能力的核心指标。
另一方面，北大核心涵盖的学科太广、期刊太多——2023版第十版北大核心目录收录了近两千本期刊。物以稀为贵，期刊越少、发文越难，在评价体系里的分量自然越重。
有编辑透露，现在发C刊“从投稿到最终见刊，至少也需要一年左右的时间”，这还不算被拒稿重投的时间。
其实北核并不是没有价值，对于一些研究生毕业来说，北核依然是硬通货。但如果你志在高校教职、想在学术圈长期发展，尽早把目标瞄准C刊或者专业顶刊才是正解。
另外，近年来报纸理论版的含金量也在不断上升，不少高校将其认同为C刊同一级别的。
像某学院《科研工作量计分办法》的通知中明确，在省级党报的理论版上发表2500字以上思想政治教育理论文章可视同E类期刊论文。而E类期刊包含CSSCI核心版。
热门跟贴