李先生脑梗在两家医院就诊留后遗症，家属起诉索赔。马强律师分析判断两家医院均有过错，应对办案难点据理力争。法院酌定两被告承担35%赔偿比例，共赔偿37.6万余元。还给出就医维权建议，马强有多起医疗纠纷成功案例。"脑梗延误治疗致三级伤残，专业律师助力获赔偿
2022年10月6日，李先生遭遇了一场噩梦。他因头昏、视物模糊、行走不稳而摔倒，随后被紧急送至某中医院。在这家医院，李先生初步被诊断为“乏力、脑梗塞待排”，然而，命运并未就此放过他。当晚，他的病情急剧加重，不得不转至某大学附属医院，最终被确诊为脑梗死。尽管经过多次治疗，李先生还是留下了左侧肢体偏瘫的严重后遗症。
李先生家属认为，这两家被告医院在诊疗过程中存在过错，延误了治疗时机。于是，他们毅然决然地将两家医院诉至法院，要求两被告按照40%的比例赔偿505,524元。
面对这样一起复杂的医疗纠纷案件，北京市盈科（苏州）律师事务所的马强律师临危受命。马强律师拥有10年律师执业经验，曾在三级甲等医院从事医疗纠纷处置与医政管理工作十年，现担任江苏省律师协会医疗与人身损害专业委员会委员，在处理各类医疗纠纷方面经验丰富。
接手案件后，马强律师面临着诸多难题。首先是责任主体确定难。家属最初只想起诉一家医院，马强律师凭借自己的专业知识和丰富经验，仔细分析判断后发现，两家医院都存在过错。为了全面维护患者的权益，他耐心地说服家属起诉两家医院。
责任比例认定也是一大难点。虽然鉴定确定医院的过错为次要原因，但被告认为原告主张的40%比例过高，应在20%-30%区间。马强律师依据鉴定意见和医方过错情况据理力争，从专业的角度阐述自己的观点。
在赔偿项目上，双方也存在很大争议。被告对误工费、护理费、残疾辅助器具费等项目提出异议，马强律师则依据鉴定意见、工资流水等证据，进行详细阐述并举证。他深知每一项赔偿都关系到当事人的切身利益，必须全力以赴争取。
而因果关系的论证更是难上加难。要明确证明医方过错与患者左侧肢体偏瘫的损害后果之间存在因果关系，且要分析出每个医院过错在损害后果中的原因力大小。马强律师通过深入研究病历、检查报告等资料，结合专业知识，进行严谨的论证。
经过一番激烈的庭审交锋，法院综合考虑各种因素，最终做出了判决。法院酌定两被告承担的总赔偿比例为35%，其中被告某中医院赔偿原告150,478.58元（35%×40%），被告某大学附属医院赔偿原告225,717.87元（35%×60%），两被告合计赔偿376,196.45元。
从这起案件的处理过程中，可以总结出一些宝贵的办案思路。在医疗纠纷案件中，律师首先要全面梳理案情和证据，准确判断责任主体。对于鉴定意见要深入研究和合理运用，当被告提出抗辩时，要从责任划分、过错严重性等方面进行有力反驳。在赔偿项目上，依据相关证据充分举证，确保当事人合法权益得到最大程度维护。
这起案件也给大众带来了一些启示。患者就医时应尽量选择正规、有资质的医疗机构。就诊过程中，要详细记录自己的症状、就医时间、医生的诊断和治疗建议等信息。如果对医生的诊断或治疗方案有疑问，应及时与医生沟通。同时，保留好所有的病历、检查报告、缴费凭证等资料，这些都可能成为日后维权的重要证据。
在医疗纠纷中，医院承担赔偿责任需满足一定条件，即医院的诊疗行为存在过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。因果关系的判断和原因力大小的认定是医疗纠纷案件的关键。患者家属不能仅凭自己的感觉就认定医院有责任，而需要通过专业的鉴定机构进行鉴定。
一旦发生医疗纠纷，患者或者家属应第一时间封存病历，防止医院篡改或伪造病历。及时收集与纠纷有关的其他证据，如证人证言、监控视频等。可以先与医院协商解决，如果协商不成，可以向当地的医患纠纷调解委员会申请调解，或者直接向法院起诉。选择专业的医疗纠纷律师是非常重要的，他们能够帮助患者分析案件，制定合理的维权策略，在鉴定听证会、庭审等环节中发挥重要作用。
除了这起脑梗延误治疗案件，马强律师还处理过许多其他典型案例。比如儿童骨科术后诊疗疏漏致患儿重度伤残一案，法院认定医院主责，当事人获赔近200万元；患者大腿撕脱伤因医院保守治疗方案违规延误救治死亡，代理家属维权获赔近180万元等。这些案例都充分展示了马强律师在医疗纠纷领域的专业能力和丰富经验。本案涉及的病历、检查报告、鉴定意见、法院判决书等文书，均可作为案件事实和处理结果的佐证，它们记录了患者的诊疗过程、鉴定机构的专业意见以及法院的最终判决，是还原案件全貌的重要依据。"
热门跟贴