南通城隍庙被指“不当修缮”后，目前站出来回应的只有城隍庙自己的工作人员。

庙方工作人员针对质疑，给了三个说法：

古代城隍庙早拆了，现在的建筑是“挂名文保单位”迁址再建的。这是最核心的一个回应，直接回应了“修缮是否违反不改变文物原状原则”的质疑。按工作人员的说法，现有的城隍庙不是原址原物，古庙在很多年前就已经拆除，现在是挂名文保单位后迁址再建的建筑。

红漆改黑漆，是为了方便摄影爱好者拍照。为什么要把原本的红漆改成黑漆？工作人员的解释是，这次优化油漆结合了摄影爱好者的意见，目的是方便拍照、减少曝光点。听起来像是从“上镜效果”出发做的调整，而不是从文物修复的角度。

加装藻井，是在延续传统城隍庙风格。多出来的那个藻井，庙方的说法是学习了传统城隍庙的风格，加装是为了延续这种传统。

打开网易新闻 查看精彩图片

南通城隍庙修缮后的内部场景 可见加装的藻井

你可能会问，庙方说古庙早拆了、现在是迁址再建，这个说法有没有问题？这恰恰是整件事最需要官方监管方出来说清楚的地方。城隍庙是“市级文物保护单位”，这个文保身份是挂在哪里的——“挂名”到底是什么意思？迁址再建的建筑，文保身份是否还适用？修缮要不要报批？

这些都不是庙方自己能解释清楚的，需要有文物部门出来界定。

但目前的情况是，公开报道中只有庙方工作人员的一面之词。