京东在德国搞了个不大的收购
2025年7月30日，京东通过其全资德国子公司，以每股4.60欧元现金发起自愿公开收购要约，目标是德国电子零售巨头Ceconomy。这家公司旗下拥有MediaMarkt和Saturn两大品牌，在欧洲拥有约1000家门店，交易股权价值约22亿欧元。
5.6欧元的邀约收购价格比当时的股价高了23%，比前三个月平均股价高了40%以上。
算是一场合理的股权收购。
价格足够，后续进展一度相当顺利。
2025年9月，邀约收购进展到一半的时候，德国联邦卡特尔局就批准这笔交易；
2025年11月至12月，要约接受期结束后，京东通过要约收购超过一半的股票，直接持股约59.8%，加上合作伙伴保留股份，合计控制权达到85.2%，基本实现控股
一项普通的跨境收购，到这里本该尘埃落定。
——如果不是在欧盟的话。
德国是欧盟成员国，收购德国的企业，德国说了不算，还要欧盟点头。
很不意外的，欧盟的法律机器开始启动了。
2026年4月17日京东向欧盟正式提交交易通知后，交易情况急转直下。
5月，欧盟委员会依据《外国补贴条例》（FSR）启动深度调查。理由很明确：怀疑京东可能获得了中国政府的优惠融资、税收优惠或补贴等“外国补贴”，因此才能出高价完成收购，并可能在收购后扭曲欧盟内部市场的公平竞争。
7月22日，欧盟进一步向京东发出“关切通知”（Statement of Grounds），正式列明异议，并要求其提出补救方案。最终决定截止日期定在2026年10月2日。
所谓补救方案，其实就是要求京东提供各项材料自证清白。
点燃中国火药桶的，正是欧盟调查过程中的信息索取。
按照中国司法部的意见：
欧盟向京东及关联中国实体跨境索要大量资料，这些资料涉及广泛且被中方认定为“非必要”的中国境内敏感信息。
这些非必要的中国境内敏感信息，已经影响到了
国家主权、安全和发展利益
而且，这也不是第一次。
三个月前，2026年5月15日，中国司法部就发布过类似公告。当时针对的是同方威视（Nuctech）。欧盟利用《外国补贴条例》对该公司进行调查，同样跨境索取广泛、非必要的中国境内信息。司法部会同商务部等部门认定，欧盟相关做法构成不当域外管辖措施，明确要求任何组织、个人不得执行或协助执行。那是《反外国不当域外管辖条例》实施后的首次正式适用。
如今，同样的模式再次出现在京东收购案上。
8月19日，中国司法部再次发布公告，认定欧盟在对京东调查中对中国实体采取的相关跨境调查做法，构成不当域外管辖措施。任何组织、个人不得执行或者协助执行该措施。
司法部新闻发言人同时表态：如欧方一意孤行，中方将坚决依法反制。
至此，一场小小的收购，正式升级成为中欧法律大战。
我一个朋友说：
海康威视的案例还好理解，毕竟广泛运用于安全领域。
就是不清楚，京东一个电商卖场网站，究竟有啥“非必要的境内敏感信息”呢？
热门跟贴