作者 | 梳子姐
电影《第二十条》相信大家还记忆犹新，但理想中的法治之光照进现实并不那么容易
艺术故事之外，正当防卫的认定向来错综复杂，罪与非罪的边界常常要在法理、情理之间反复权衡。
最近陕西咸阳一审判决，让人看见了法治的光芒。
2023年4月1日清晨6点，天还没有完全放亮，多数人仍在熟睡之中，西咸新区资村的张恒父子也在家中休息。
那段时间，张家摊上件大事，他们的房子面临拆迁，但补偿问题始终没有谈妥，征地争议还处在行政诉讼程序当中。
就是在这种情况下，10余名社会人员一大早对张家进行断电，然后开着破碎机，带着防暴叉、橡胶棍、灭火器杀来。
他们先撞破院子铁栅栏门，接着冲进院内，强行破拆房屋房门，同时持续向屋内喷射灭火器粉尘，随后闯入住宅内。
这一套行云流水作业，配合得非常默契。
看到此情此景，张恒父子奋起对峙反抗，混乱之中，一名参与强拆的人员石某当场死亡，另有三人受伤。
闹出人命后，张恒很快被刑拘、逮捕，人被关了两年九个多月、900多天，一直等待司法结论。
在此之前，参与这次非法强拆的10个人，已因故意毁坏财物罪被依法判罚。
直到今年8月7日，咸阳市秦都区人民法院作出一审判决，认定张恒行为属于正当防卫且没有明显超过必要限度，依法宣告无罪。
同时，死者家属提出的民事索赔诉求也被驳回。
这份判决可谓大快人心，确实印证了那句话：法，不能向不法让步。
现实生活中，受各种因素影响，滋生出一些扭曲的惯性。比如，谁闹得声势更大，谁就更容易博取同情；哪一方出现伤亡，哪一方就天然占了道理。
为了息事宁人，有时是非对错会被模糊，责任边界变得混沌。
然而这份判决非常清晰地划出了底线：责任该是谁的就是谁的，是否有罪只看行为是否合法，不看最后的死伤结果。
法律明确保护公民的住宅权、私有财产权，这是写入宪法的神圣权利。
在没有合法手续前提下，特意选择清晨六点、趁住户尚在休息之时组织人员持械破门，暴力拆房，这是不折不扣的非法行为。
面对正在发生的暴力行为，作为受侵害方，公民拥有天经地义的正当防卫权利，至于防卫会带来什么后果，不能进行过度苛责。
可以说，这份判决对以后的司法实践具有重要的参考价值和标杆意义。
当普通人的私有财产遭遇类似不法闯入、暴力侵害时，正当防卫便成为公民合法的自我救济路径，而不是写在法条里的空话。
当然，我们也要厘清边界，正当防卫的适用，始终紧扣“不法侵害正在进行”的前提，而非无限度的私力报复。
法治的进步，不可能一蹴而就，它藏在一次次审慎的审理、一份份坚守原则的判决里。
只有公民保护私财产权利得到认可，普通人面对不法侵害时才多了一份捍卫自由的底气。
这，正是法治最值得期待的力量。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
热门跟贴