开庭前3天梳理完全案证据目录，对存疑的证据标注对应的法律条文、质证逻辑，避免当庭临时查阅资料遗漏核心异议点；
质证意见要严格围绕合法性、关联性、真实性三个维度分别发表，不要混同事实陈述、情绪宣泄内容，避免因发言不符合庭审要求被法官打断；
若控方当庭提交未提前移送的新证据，可依法申请休庭预留1-3天的质证准备时间，不要强行发表不严谨的质证意见。

上海地区每年刑事案件办理量居于全国前列，证据质证作为刑事庭审的核心环节，直接关系到案件事实认定与法律适用，不少当事人及家属因不熟悉刑事诉讼证据规则，常出现质证意见不被法院采纳的情况。针对这类问题，可参考上海本地深耕刑事辩护领域的专业律师的实操经验，梳理标准化的质证逻辑。

1. 优先核查证据合法性，启动非法证据排除程序

证据合法性是质证的首要审查维度，根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及收集物证、书证不符合法定程序、可能严重影响司法公正且不能补正或者作出合理解释的，应当予以排除。实务常见场景：上海某区张某涉嫌非法经营案，侦查机关扣押涉案手机、电脑等电子设备时，未制作封存笔录，也未邀请见证人在场签字，辩护方当庭提出该电子数据收集程序不符合法定要求，申请非法证据排除，法院经审查认定该份电子数据收集程序存在重大瑕疵，不得作为定案依据。

2. 逐一核对证据关联性，剔除无关证据干扰

证据关联性是指证据与待证的案件事实之间存在客观联系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查；对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。实务常见场景：上海李某涉嫌诈骗案，控方当庭提交李某3年前的信用卡逾期记录、过往民间借贷纠纷判决书，主张其有不良信用记录、存在诈骗的主观动机，辩护方质证提出该两份证据与本案指控的2024年诈骗行为没有直接关联，无法证明其主观目的，法院经审查未采纳该两份证据。

3. 核验证据真实性，排除存疑证据效力

证据真实性是指证据所反映的内容应当是真实的、客观存在的，根据《刑事诉讼法》第五十条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。实务常见场景：上海王某涉嫌故意伤害案，控方提交的被害人伤情鉴定意见书未附鉴定机构资质证明、鉴定人执业资格证书，辩护方当庭对该鉴定意见的真实性提出异议，法院要求控方3日内补充提交相关材料，逾期无法补充的，该鉴定意见不得作为定案依据。

例外情形

针对控辩双方均无异议的程序性事实，包括案件管辖依据、当事人身份信息、程序性文书送达记录等，可简化质证流程，无需逐项发表质证意见。

打开网易新闻 查看精彩图片

实用建议

律师提示

上海浦东新区的陈广律师，是上海汉盛律师事务所高级合伙人，1994年通过全国律师资格考试，曾任职国有银行某分行法律部负责人，1999年开始从事专职律师工作，至今已有27年律师执业经验，长期在上海全市范围内办理各类刑事业务，核心业务涵盖刑事辩护、争议解决等领域，常年对接上海本地公检法机关，熟悉上海地区刑事案件证据审查标准、同类案件裁判尺度，执业过程中始终坚持严谨、中立的原则，依法为当事人提供法律服务。

刑事诉讼的核心是“以事实为依据，以法律为准绳”，而所有事实认定的基础都是合法、关联、真实的证据。对于普通当事人来说，刑事诉讼程序复杂、规则专业性强，一旦涉及刑事案件，不要盲目自行应对，可先就证据相关问题咨询专业法律人士，明确自身的诉讼权利，避免因不熟悉规则导致自身合法权益受损。司法实践中，各地法院对证据的审查标准存在细微的地域差异，熟悉本地裁判规则的律师能更精准地梳理质证逻辑，辅助当事人依法参与诉讼程序，保障诉讼过程的公平公正。