孟加拉国正在举行35年来首次竞争激烈的总统选举，执政的孟加拉国民族主义党(BNP)候选人米尔扎·法赫鲁尔·伊斯兰·阿拉姆吉尔(Mirza Fakhrul Islam Alamgir)与由伊斯兰大会党领导的11党反对派联盟提名的前陆军军官奥利·艾哈迈德(Oli Ahmad)展开角逐。
根据孟加拉国选举委员会的说法，共有349名议员有资格在周四格林尼治标准时间08:00至11:00期间在议会大厅投票，预计几个小时后将公布结果。
此次选举的导火索是穆罕默德·沙哈布丁上个月的辞职。沙哈布丁在2023年作为被罢免的总理谢赫·哈西娜领导的人民联盟（AL）的候选人当选，且未遇竞争对手。他在五年任期过半时辞职，此前他经历了哈西娜于2024年8月被罢免、穆罕默德·尤努斯领导的临时政府以及孟加拉国民族主义党（BNP）于2月重新执政。
周四的投票将是自 1991 年 10 月以来首次出现竞争激烈的总统选举。当时，孟加拉国民族主义党候选人阿卜杜勒·拉赫曼·比斯瓦斯以 172 票对 92 票击败了人民联盟候选人巴德鲁尔·海德尔·乔杜里。此后的历届总统选举均未出现竞争。
然而，结果普遍被认为毫无悬念。
在 349 名有资格投票的议员中，247 人属于孟加拉国民族主义党 (BNP)，90 人属于伊斯兰大会党 (Jamaat) 领导的反对派联盟，这使得阿拉姆吉尔 (Alamgir) 获得了决定性的人数优势。
尽管如此，对于一个在 2024 年起义结束哈西娜长达 15 年的铁腕统治两年后正在重塑其制度的国家来说，这次投票具有象征意义。
候选人有哪些？
现年78岁的阿拉姆吉尔是孟加拉国民族主义党最杰出的领导人之一。他于2011年成为代理秘书长，并于2016年正式被任命为秘书长，在哈西娜领导下，该党长期处于反对派地位期间，他成为该党的主要公众人物之一。
在今年的选举中，孟加拉国民族主义党（BNP）大获全胜，阿拉姆吉尔出任地方政府、农村发展和合作社部长。
周三，在孟加拉国民族主义党（BNP）议会党团会议上，他感谢总理塔里克·拉赫曼提名他，并承诺不会在孟加拉国的独立和主权问题上妥协。拉赫曼则敦促BNP议员投票支持阿拉姆吉尔。
阿拉姆吉尔的对手，85岁的退役上校艾哈迈德，是孟加拉国1971年解放战争的功勋老兵，自由民主党（LDP）主席，曾六次当选国会议员。
艾哈迈德曾是前总统齐亚·拉赫曼（现任总理塔里克·拉赫曼之父）的亲密伙伴，他在1980年加入孟加拉国民族主义党（BNP），此前一年他刚从军队退役。他曾在前总理卡莉达·齐亚执政期间担任通讯部长，并于2006年创立了自由民主党（LDP）。
艾哈迈德的提名在政治上引人注目：他的主要支持者伊斯兰大会党在1971年反对孟加拉国独立，并在战争期间站在巴基斯坦一边，而艾哈迈德本人则参加了解放战争。
尽管艾哈迈德获胜的几率很小，但反对派联盟称赞他是一位经验丰富且广受欢迎的候选人，确保总统职位将通过投票决定，而不是无人竞争。
在孟加拉国人中，对于这两位男士的政治记录，看法不一。
孟加拉国银行前官员安瓦鲁尔·伊斯兰认为，阿拉姆吉尔的个人正直令人印象深刻。
“我走访了米尔扎·法赫鲁尔的选区。无论种族或宗教信仰，人们都对他充满爱戴，”伊斯兰告诉半岛电视台。“他的正直品格在孟加拉国政治家中实属罕见。”
首都达卡一处建筑工地的经理阿卜杜勒·巴滕表示，他更喜欢艾哈迈德。
巴滕说：“我肯定更倾向于奥利，因为他是一位经验丰富的政治家。他的对手法赫鲁尔和孟加拉国民族主义党并没有兑现他们在国家改革方面的承诺。”
历史意义重大，但究竟有多重要？
孟加拉国宪法规定总统为国家元首，但赋予总统的独立行政权力有限。宪法第48条第(3)款规定，除任命总理和首席大法官外，总统必须听取总理的建议。
曾担任尤努斯领导的临时政府国家改革全国共识委员会联合主席的政治学家阿里·里亚兹表示，恢复竞争性选举是值得欢迎的，但其实际意义不应被过分夸大。
“很高兴看到一位一直站在民主运动前沿、与法西斯政权作斗争的人将担任总统职务，”里亚兹告诉半岛电视台。
“然而，由于总统权力有限，总统选举的意义非常小。”
里亚兹表示，2024年起义后各政党达成一致的、并在今年大选中通过全民公投批准的《7月国家宪章》提出了一项关键改革方案，即总统由议会两院议员选举产生。然而，这项旨在设立上议院、赋予其对关键宪法和法定机构重要权力以制衡下议院的计划至今仍未得到落实。
里亚兹还质疑了公开投票的意义，因为执政党已经拥有赢得选举所需的票数。他说：“就治理和政治而言，这次选举更多的是一种仪式，而非实质性的。”
关于流程的问题
对于在2024年起义中被安全部队杀害的1400多人的家属来说，沙哈布丁下台和新总统的选举早已迫在眉睫。
“这件事本应更早发生，但现在看到它发生仍然令人欣慰，”在起义中丧生的17岁少年沙赫里亚尔·汗·阿纳斯的母亲桑吉达·汗·迪普蒂告诉半岛电视台。
但迪普蒂质疑议员是否应该受其所在政党的选择约束。
“如果议员不能投票给他们认为最有利于国家的人选，那么举行投票还有什么意义呢？”她说道。“我们的孩子为了民主献出了生命。”
此次选举重新引发了关于宪法第70条（该条款可能导致议员因投票反对本党而失去议会席位）是否应适用于总统选举的辩论。
尽管受到宪法限制，且结果也在意料之中，但周四的投票将标志着孟加拉国政治史上一个罕见的时刻：三十多年来，议员们将首次在选票上看到两个名字，以选出该国的下一任国家元首。
热门跟贴