2026年8月18日，陕西西咸新区资村非法强拆致人死亡案一审判决正式生效房主张恒，无罪，法院还驳回了死者家属260万元的赔偿请求。
消息传开，很多人说这是“全国首例”反强拆致人死亡被判正当防卫，有人拍手称快，有人唏嘘不已。
一个普通人因为守住自己的家，捅死了闯进来的人，坐了两年多牢，最后法院说你没错，这案子到底怎么回事？判决凭什么成立？
跟咱普通人又有什么关系？我从三个角度给你掰扯清楚。
事情发生在2023年4月1日清晨6点，陕西西咸新区钓台街道办事处资村，天还没大亮，张恒和父亲张三报还在睡觉。
外面开来四台轮式破碎机，有人先剪断了张家电源，破碎机直接怼上院墙，第一铲下去院墙塌了半截。接着顶院门、撞入户门，铁大门加自制推拉门被硬生生捅开。
门一垮，十几个人拎着防暴盾、防暴叉、橡胶棍，背着灭火器涌进院子，有人朝屋里喷干粉灭火器制造白雾，有人喊“把人架出去再拆”。
后来查清，这帮人多是按天雇来的，头天谈好每人500块，防刺服、防暴盾是组织者高价买的，方案写得很直白，先控制人、再拆房、拆完放人。
张恒父子被机器轰鸣和砸门声惊醒，光着脚跑出来时，迎面是盾牌缝里伸进来的钢叉尖，张家父子此前吃过断水断电的亏，屋里备了辣椒面和两根自制长矛。
张恒抓过长矛朝逼近的人挥挡，混乱中矛尖捅中一名强拆人员石某，石某胸腹腰部多处刺伤，左肺破裂，左侧肺动脉破裂，肠系膜破裂，当场死亡。
另有三人受伤，案发次日，张恒和父亲被刑拘，张恒2023年9月被逮捕，罪名是故意伤害（致死）罪，一关就是两年多。
2024年5月28日，案件在咸阳秦都区法院开庭审理，公诉机关认为，张恒故意伤害他人身体致一人死亡，应当以故意伤害罪追究刑责。
就算退一步，也是“正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害”，系防卫过当，张恒被关了两年多，检方说他是防卫过当，如果这个罪名成立，他还要继续坐牢。
2026年8月7日，咸阳市秦都区人民法院一审宣判，张恒的行为属于正当防卫，未明显超过必要限度，依法判决无罪，同时驳回死者家属全部民事索赔诉求。
检察机关未抗诉，法院凭什么这么判？判决书引用了三条法律依据，《刑法》第二十条第一款、《民法典》第一百八十一条第一款。
《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条，翻译成大白话，法院的逻辑有三层，第一层强拆本身就是暴力不法侵害。
十余人驾驶破碎机撞门、持防暴叉闯入住宅，这属于刑法意义上的非法侵入住宅、故意毁坏财物，是持续的暴力侵害。
法院认为，只要不法侵害正在进行，公民就有权防卫，第二层双方力量悬殊太大，强拆方二十多人持械，房主父子就两个人。
在封闭住宅内退无可退的情况下，不能苛求防卫人精确控制防卫强度，2020年“两高一部”《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确要求。
要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。
最高法研究室主任姜启波在2020年的发布会上说，“要把防卫人当普通人，不能强人所难”，“不能做事后诸葛亮”，第三层补偿环节早就失灵了， 这案子不是突然冒出来的。
破碎机开进了院子，强拆发生的时候，补偿标准存在争议一个程序违法、补偿谈不拢、法律程序还没走完的征收。
征收方绕开法院强制执行，直接雇人开着破碎机闯进老百姓家里，法院判正当防卫，是在说合法的路你不走，非法的路你走了，后果自己承担。
北京安剑律师事务所周兆成律师评价说，法院判决的基础逻辑在于“合法征收应当严守法定程序，而面对正在发生的暴力不法侵害，公民享有正当防卫的权利”。
非法侵害人主动实施暴力行为，应当预见可能引发防卫，损害后果由其自行承担，2025年1月21日。
秦都区法院已经对十名强拆人员以故意毁坏财物罪作出判决，分别判处缓刑至二年有期徒刑，强拆的人先被判了刑。
被强拆的人反而被关了两年多好在最后等来了无罪。
有人可能会说，拆迁离我远着呢，跟我有啥关系？第一住宅权是普通人最后的堡垒，《宪法》第三十九条规定，公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅，清晨6点，你在自己家里睡觉，一帮人开着破碎机撞开你的门冲进来，拿着防暴叉要把你架走。
这个时候你怎么办？打电话报警？警察赶到的时候房子可能已经没了，跑？往哪跑？法院这次判正当防卫，等于告诉每一个普通人。
你的家不是法外之地，有人闯进来，你可以反抗，第二谁死谁有理的时代正在过去，过去很多年，防卫类案件有个潜规则。
只要出了人命，防卫人多少要担点责任，哪怕对方是闯进你家的歹徒，你把他打死了，你也得赔钱、也得坐牢，这次法院不光判无罪。
还驳回了死者家属的全部民事索赔，意思很明确非法侵害人自己找死，后果自己扛，第三给所有搞强拆的人敲了警钟。
以前有些拆迁方觉得，反正被拆的老百姓不敢怎么样，顶多闹一闹，这次法院明确告诉所有人合法征收得走合法程序，不走合法程序搞暴力强拆。
被打死打伤后果自负，这不是鼓励私力复仇，是把正当防卫的底线划清楚了当法律救济渠道被堵死、当暴力侵害已经发生在你家门口的时候，法律站在防卫人这边。
第四正当防卫的门槛依然很高，多位律师也提醒，“个案判决仅适用于本案案情，其他同类纠纷以证据和事实为准”。
网络大V、刑事辩护律师程福元表示，如果当事人已签协议、已领取补偿、案件已进入法院司法强制执行程序。
或侵害终止后主动追击殴打撤离人员，均无法成立正当防卫，极大概率被认定为故意伤害，也就是说，不是所有反抗都能算正当防卫。
你得证明侵害正在进行、力量对比悬殊、你没有其他选择，北京安剑律师事务所周兆成律师说，这是全国首例反强拆致死被判正当防卫案。
对非法强拆中的公民权益保护、基层治理、依法征拆等都具有司法范本参考，但同时，个案的判决不能直接类推到其他案件。
回顾这个案子，一个普通人因为守住自己的家，捅死了闯进来的人，被关了两年多，强拆的人早就判刑了，他被关了两年多才等来无罪。
有律师说，本案树立了依法征拆、公正司法的鲜明导向，但回到案发之前为什么一个普通人要等到侵害发生、甚至付出巨大代价之后。
才能等来法律的保护？在钻头对准大门之前，法律就应当把他们都拦下来，你觉得这个判决是对是错？如果你是张恒，那天早上你会怎么做？评论区唠唠。
热门跟贴