最近亚马逊对Kindle的一次软件更新，在读者圈里炸了锅。消息称，这次更新不仅收紧了电子书的DRM（数字版权管理）限制，还打算封掉一个流传多年的“WiFi漏洞”——也就是用飞行模式延长图书馆借阅时间的操作。

不少重度Kindle用户，尤其是像我这样习惯从图书馆借电子书来读的人，第一反应都是：这还让人怎么好好看书？但冷静下来仔细想想，这件事可能被我们过度反应了。

打开网易新闻 查看精彩图片

先说说那个让很多人抓狂的“飞行模式”漏洞

这个操作在Kindle用户里几乎是公开的秘密。流程是这样的：通过Libby应用从本地图书馆借书，书会通过亚马逊的服务器推送到你的Kindle上。借阅期一般是两周。但如果你在借到书之后，立刻把Kindle切到飞行模式，断开WiFi，那么即使借阅期过了，这本书也依然留在设备上，可以继续读。

这个办法对读书慢的人尤其重要。我自己的体验是：度假的时候一周能读完三四本，但平时工作日的晚上，基本翻几页就睡着了。一本电子书借两周，我根本读不完，拖上一个月甚至更久都是常事。没有这个“漏洞”，我可能得花钱买下每一本我想读的书。

这个技巧有多普及？我打电话给本地图书馆咨询时，资源台的工作人员一听就知道我在说什么。他告诉我，这确实是个众所周知的“黑客技巧”，但他也让我放心：我拖着不“还书”，并不会耽误其他读者的借阅。

为什么说我们可能真的多虑了？

关键在于理解图书馆借阅的运作机制。当借阅期一到，图书馆那边其实已经收回了这本书的DRM授权，随时可以把这本书借给下一个人。我这边Kindle上继续读着的，只是一个“过期”的副本。

换句话说，只要我打开WiFi，让Kindle同步一下，这本书立刻就会消失。图书馆和Libby早就完成了它们的“回收”工作，亚马逊甚至根本不参与借阅到期的管理。所以，我拖着不还书，对任何人都没有影响。

这次争议的焦点，是亚马逊据报道要封掉这个飞行模式漏洞。但仔细想想，这个漏洞本身并没有损害作者和出版商的收入——图书馆已经为每本电子书付过钱了，我只是在读一个已经“被回收”的副本而已。

真正让我觉得没那么严重的，是另一个角度：如果亚马逊真的封掉了这个漏洞，最坏的结果是什么？无非是借的书到期就读不了了。对于读书快的人，两周足够；对于读书慢的人，要么花钱买，要么接受读不完的现实。这确实不方便，但远没到“天塌下来”的程度。

换个角度看DRM争议

这次更新里还有一项更受争议的变动：据称亚马逊要取消用户从下载的电子书中移除DRM的能力。很多人觉得这侵犯了“拥有”数字内容的权利，但我的看法可能不太一样。

作者需要靠版税吃饭。移除DRM的“正当需求”其实非常边缘化——绝大多数普通读者根本用不到这个功能。为了极少数人的便利，去削弱作者赚钱的能力，这笔账怎么算都不划算。

所以，与其跟着情绪走，不如先看看这个漏洞被堵上之后，实际影响到底有多大。也许，我们根本不需要那个所谓的“变通方案”。