汽车违停，司机开门时被逆行电动车撞回驾驶室，两人都有错，这个责任该怎么划分？
近日，一段交通监控视频引发热议。
视频中，一辆白色轿车在路边违停，女司机开门下车时，被对面逆行的电动车撞到车门，女子弹回驾驶室。
交警认定，驾驶电动车的外卖小哥张某负事故主要责任，轿车女司机陈某因违停负次要责任。
事后，女子向张某索赔住院费、修车费、误工费还有3000元的疤痕修复费。
张某认为，撞车是因为送餐看订单没注意，自己也受了伤，况且还遭到陈某的持续辱骂。
公司给交了保险，但不能赔付疤痕修复费用，除去保险能理赔的金额，自己不打算多掏一分钱，陈某还应该为辱骂行为跟自己道歉。
不过，陈女士有不一样的说法。
她表示，虽然自己违停，但车子是顺向停放，还很靠边，外卖骑手逆行、看手机是事故主因。
重点是，事故发生后，张某不闻不问，不一分钱不想掏，但凡表示一点关心，自己都无所谓。
此事的争议，在于两人都违法，责任谁应该更重？
支持交警判责的网友认为，相比轿车违停，电动车逆行、低头看手机带来的安全隐患更大。
其他网友觉得，汽车违停是一方面，司机“开门杀”才是造成碰撞的主要原因，两个错误累加，应该责任更大。
当然，交警已经定责，目前双方对赔偿金额有争议，如果确实谈不拢，需要通过诉讼解决。
要清楚一点，交警对责任的认定，虽然也是民事责任认定的依据，但交通事故责任，不等同于民事责任。
具体赔偿金额，在责任认定基础上，还需要结合双方过错程度，来进行综合衡量。
很有意思的是，汽车违停与电动车逆行，恰恰也是当下交通违法非常典型的两个代表。
一直以来，机动车和非机动车两个群体，也是彼此埋怨、互相攻击。
开车的网友责怪电动车、行人等大多不守规矩，闯红灯、逆行、占道行驶的现象太严重，可出了事就是“谁弱谁有理”。
而电动车和行人，又指责机动车常常占用非机动车道、人行道违规停放，导致非机动车无路可走，还要把责任都推到电动车身上。
彼此都不服气，都觉得对方的问题更大。
客观说，双方反映的问题都存在，平时非要争论一下谁的责任更大，实在没有什么必要。
一旦发生交通事故，交警会根据法律和过错程度，来进行定责，不存在谁弱就偏袒谁，本文的交通纠纷，就是很明显的例子。
大家更应该关注，每一个交通参与者，如何才能提高安全守法意识，怎样才能避免侥幸心理。
同时，生活中不免会遇到一些急事，可能会触犯交通法条款，比如路边临时停车，电动车没戴安全头盔等，也没必要给这些行为，扣上多么严重的大帽子。
非要严惩不可。
也需要衡量，在民生需求和交通法规面前，怎样的执法力度更适合。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
潇湘晨报 （2026.8.19）女子下车被电动车撞回车内双方发声，交警回应女子下车被电动车撞回车内
热门跟贴