文丨崔桂忠
一场酒局，吃掉了两个人的官帽，吃出了舆论的滔天巨浪。
2026年7月26日晚，杭州滨江区公职人员郁某栋与企业高管赵某峰，餐后在KTV对一名年轻女性实施强制猥亵，致其轻伤二级。官方火速通报，二人双双刑拘免职，纪检跟进严查。胡锡进连发感叹：“都哪年哪月了，这是吃了豹子胆！”
话糙理不糙。在正风肃纪讲了这么多年、亲清政商关系喊了这么多年的当下，还敢如此肆无忌惮，这不是“喝多了”的偶发失态，而是一场在“全面从严”高压态势下的公然挑衅，是对纪律红线和法治底线的双重践踏。
剥开酒局的外衣，里子是权力错觉的病态膨胀。
郁某栋是公职人员，赵某峰是企业高管。二人平时应酬多了，酒桌上被人捧着、敬着，慢慢生出一种幻觉：“面子大了，胆子也肥了”，觉得包厢门一关就是法外之地，觉得出事也能摆平。这种“特权幻觉”的滋生，源于权力边界意识的彻底模糊——把公权力当成了个人特权，把职场从属当成了人身依附，一个电话就能把女下属叫来“凑气氛”，正是这种扭曲心态的明证。
更值得深挖的是：组局的谁？叫人的谁？动手的谁？当晚同桌的其他人，在这场伤害中扮演了什么角色？是默许，是纵容，还是直接为恶？一个也不能少，一个也别想跑。这从来不是一个人的堕落，而是一个小圈子、一种坏风气的集体溃烂。
这起事件更折射出“酒桌文化”的深层病灶。白酒长期服务于“宴请接待”“人情面子”等功利性场景，酒成了权力关系的道具，而非情感连接的媒介。当下年轻人越来越反感酒桌文化中的“服从性测试”，但偏偏在某些群体中，这种恶习依旧顽固。所谓的“酒桌文化”，本质就是职场霸凌的遮羞布，是权力压迫的表演场。
更深层的追问是：这个圈子，还存在多少未被曝光的“例行公事”？郁某栋一个电话，人就能到；包厢门一关，恶就能行。这种“随叫随到”的权力链条，究竟是从何时开始运转的？涉案二人被刑拘免职，是咎由自取。但更值得追问的是：那个“电话叫得动人”的权力网络，是否已经被彻底切断？
对郁某栋们来说，权力不是用来耍威风的，职位不是用来换好处的。谁敢把包厢当法外之地，法律就敢把他当反面教材。郁某栋和赵某峰已经用亲身经历证明了这一点，而他们身后的那些“隐形参与者”，同样不该被放过。
酒局有度，交往有界。别等进了看守所才想起来“后悔”两个字怎么写。守住这条线，才不至于把自己喝进局子，把名声喝没了，把前途喝断了。
☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。
原创文章，感谢阅读分享，未经允许不得转载
编辑：易书生
热门跟贴