2026年8月18日，远大住工这家曾以“像搭积木一样建房子”闻名业界的湖南上市公司召开股东特别大会。大会审议通过了两项决议：委任新的审计机构，以及罢免公司非执行董事石东红的职务。罢免石东红的赞成票占比65.22%，反对票1.98%，弃权票32.79%。
此前，石东红等人被公司指控侵占2900万余元，而石东红就此做出了回应。
8月13日，石东红在自己的视频号发布了一份公开声明：“过去一年多，围绕本人的抹黑与争议持续发酵，已经对我的个人声誉与职业生涯造成影响。我选择不再缄默，拿起法律武器维护自身合法权益。就本次名誉侵权事件，本人已向人民法院提起民事诉讼，案件于2026年8月6日正式立案。本人相信谎言止于智者，公道自在人心。”寥寥数语，揭开了远大住工这家上市公司发展路上的人事风雨。
前高管被指侵占公司财务2900余万元
远大住工的故事要从1996年说起。这一年，远大住工的实控人张剑带领团队进入建筑工业化领域，成为国内装配式建筑的先行者。与传统现浇模式不同，装配式建筑采用铝膜、PC构件（混凝土预制件）进行预制，通过机械化、标准化手段“像搭积木一样建房子”。远大住工主要业务是为万科、碧桂园、恒大等房企提供装配式建筑整体解决方案，鼎盛时期风光无两。
2019年11月，远大住工以每股9.68港元在港交所上市，成为中国装配式建筑行业港股IPO第一股。截至2026年8月，公司股价已跌至0.6港元，总市值仅剩2.93亿港元——较发行价缩水超过93%。
石东红是远大住工最资深的员工之一。1976年出生的她，自 1997 年起进入远大系企业，在远大体系工作近 30 年，曾任远大住工财务总监、董事会秘书、执行董事、副总经理等职务。
在石东红看来，近期曝出的“远大住工罢免自己作为公司非执行董事职务”的风波倒是无关紧要，重要的是自己被泼了脏水。2026年6月24日、25日，远大住工先后在港交所、公司官网披露《核数师辞任》公告。其中第四条b款称，公司已于2026年4月20日就包括石东红在内的人员涉嫌虚开发票、虚列支出侵占公司资金约2900余万元一事向长沙市公安局报案。
石东红否认侵占指控，发起名誉权诉讼
石东红说，她一心想挽救这家公司、推动公司复牌，结果反而被公司以职务侵占之名公开指控。“这让我很委屈，也很受伤。”
在8月13日公开的声明中，石东红表示，远大住工公司对自己个人的指控，无任何事实依据，无任何证据支撑，均为不实虚假信息。“所谓本人重大经济犯罪的说法，完全是刻意捏造，虚假杜撰。”
她说自己从未实施任何虚开发票、虚列支出、侵占公司资金的行为，在职期间无任何经济违法与职务犯罪记录。在她看来，这份公告刻意隐瞒了两个最关键的事实。石东红说，“公司（远大住工）确实安排人进行了报案，但公司只说‘报了案’，却不说‘没受理’，是误导公众，给我贴上‘职务侵占’的犯罪标签。”
在她看来，作为公众公司，远大住工将未查实、未受理的巨额犯罪指控通过上市公告发出，已经超出了正常报案的合理边界。“谁都可以报案，不是报个案就定了罪了。”
目前，“石东红侵占远大住工资金约2900余万元”这一案件，公安机关最终是否立案，尚未得到证实。
距离远大住工公司于2026年4月20日的报案时间已经过去了4个月。石东红依然活跃在台前。在最新的声明中，石东红表示，“至今（2026年8月14日），本人从未收到任何公安机关的传唤、问询、调查通知，公安系统亦无任何针对本人的立案、涉案及案件记录。”有律师认为，作为公众公司，如果远大住工将只是报案但未受理的巨额犯罪指控通过上市公告发出，确实不妥，可能超出信息披露的合理边界，对当事人名誉造成不当影响。事件的核心在于远大住工公司发公告称石东红侵占了2900万，这笔款最终到了哪里？是由哪几笔账单构成？但石东红称：所谓的2900万元金额，是公司凭空随意杜撰的数字。针对这一“侵占资金约2900余万元”事件，2026年8月6日，石东红正式向法院提起名誉权诉讼。根据石东红刊发的声明中的视频显示，石东红发起的名誉权诉讼案目前已经正式受理，司法程序已经启动。
公司退市危机下的两套逻辑叙事
远大住工方面则有另一套叙事。
2025年10月30日，远大住工主动向长沙市中级人民法院提交破产重整申请，坦言公司深陷债务与经营危机。申请递交至今已逾9个月，法院仍未裁定正式受理。2026年2月，全资子公司怀化远大建筑工业有限公司被法院裁定破产清算，成为集团债务风险爆发的首个标志性案例。
与此同时，公司的复牌工作几乎停滞。2026年5月，李维平当选远大住工新任董事长；6月，公司实控人张剑辞任执行董事。
2026年6月23日，负责远大住工2024年年报审计的天健国际会计师事务所正式辞任。辞任函中明确援引香港审计准则，指出公司“涉及若干人士的舞弊或诚信问题”“存在严重的诚信与合规风险”。
面对审计机构的风险警示，远大住工董事会第一时间发布公告称辞任函存在“重大不准确及误导性陈述”，并称已就前管理层涉嫌侵占约2900万元资金报案。
远大住工董事会启动罢免石东红程序的依据，来自凯晋企业顾问有限公司2026年5月19日出具的独立法证调查报告。
7月28日，董事会正式建议罢免石东红非执行董事职务。8月18日，远大住工股东特别大会审议通过了“罢免公司非执行董事石东红的职务”这一决议。至此，远大住工非执行董事石东红的人事变动告一段落。
公司在公告中披露这一报案信息时，是否核实过公安机关的受理状态？2900万元的金额依据是什么？为何在公告中未披露“公安机关未正式受理”这项信息？远大住工受询的相关人士没有回应这些问题。
一个事实细节是：一年前的2025年3月，远大住工多名董事在辞职报告中直接点名实控人张剑，指控其“长期占用公司资金且未能及时归还、开展违规关联交易，严重损害股东权益”。3月21日，远大住工股票在港交所暂停买卖。港交所随后下发复牌指引，明确要求对张剑涉及的交易开展独立法证调查。时至今日，针对张剑的调查结论始终未出。
在石东红看来，她想拼命打捞这艘沉船。她说，在公司工作近30年，曾亲手把公司业务亏损从8亿元缩窄到3亿元。她相信远大住工有技术根底，国外的装配业务证明了大有可为。
石东红认为，远大住工实控人张剑的选择则呈现出另一条路径。于是乎，公司的复牌工作没有进展，法证调查拖了半年才启动，调查报告迟迟不公布，财务数据空白超过一年半。破产重整也一拖再拖——申请递交逾9个月，法院仍未受理。
此时，远大住工正处于港交所退市倒计时窗口。根据港交所相关规则，公司面临将于2026 年 9 月 20 日被摘牌的风险。
张剑已经远走美国无公开回应，石东红说“放下执念，重新出发”，留下的是2.93亿港元的市值、数百名员工的安置问题，以及那些只能等待退市清算的投资者。
热门跟贴