大家好我是(老人与海)如果你觉得这文章对你有帮助,就点个关注!感恩遇见!

社会向前发展的过程里,收入差距、分配不均,一直是大众绕不开的现实话题。网络上经常会出现“底层反抗”这类说法,很多人把矛盾简单理解成人与人之间的对立,把问题归结为个体性格、个人欲望。但站在社会发展的逻辑来看,矛盾的根源,往往来自分配失衡、不公待遇,来自一部分劳动得不到合理回报。

打开网易新闻 查看精彩图片

我们国家从建国之初,就确立了消灭剥削、消除两极分化,最终实现共同富裕的奋斗目标。这不是一句空洞口号,而是化解社会矛盾、实现社会长治久安最根本的路径。真正让广大普通劳动者心里平和,减少社会对立,不是靠压制诉求,不是靠说教劝导,而是从制度层面遏制剥削与压迫,把蛋糕分好,推动共同富裕落地,让绝大多数普通人能够靠劳动获得体面的生活。

这里首先要厘清概念。我们所说的剥削与压迫,不是简单指人和人的贫富差距。正常的能力差别、岗位差别、勤劳程度不同带来的收入差距,是市场经济环境下客观存在的现象。合理的差距,能够激发奋斗动力,鼓励人勤劳肯干。而剥削,指的是一部分人凭借特殊地位、资源优势,无偿占有他人劳动成果;压迫,则是制度或者环境带来的权利不对等,劳动者付出巨大劳动,却得不到匹配的报酬、保障与尊重,权益被漠视。

反抗,本质上也不是无理由的闹事。很多普通人的不满,来自付出和回报严重不对等。辛苦劳作,却只能维持温饱;创造大量价值,收益却流向少数人;权益被侵犯,维权成本很高,诉求很难被看见。当劳动得不到尊重,努力看不到希望,心里的委屈积攒多了,就会滋生对立情绪。化解这种情绪,治标是疏导情绪,治本则是铲除不公的土壤,推进共同富裕。

很多人会有一种误解,共同富裕就是平均主义,所有人收入一模一样,干多干少拿一样的钱。这是完全错误的认知。共同富裕不等于平均主义,不是劫富济贫,不是“一刀切”搞大锅饭。共同富裕是全体人民的富裕,不是少数人的富裕;是勤劳奋斗基础上的富裕,不是躺平等分配;是循序渐进、分阶段实现的富裕,不是一夜之间同时暴富。鼓励勤劳创新致富,保护合法的财产与合法经营,同时遏制非法暴富,调节过高收入,帮扶低收入群体,扩大中等收入群体规模,才是共同富裕真正的内涵。

回顾历史就能看得很清楚。旧时代,剥削压迫是社会常态。土地、生产资料集中在少数人手里,广大底层劳动者终日劳作,却吃不饱穿不暖,劳动成果被大量掠夺,权利完全得不到保障。巨大的贫富鸿沟之下,社会矛盾不断激化,动荡反复发生。正是为了推翻剥削压迫的旧制度,我们才进行革命,建立新的社会制度,确立以人民为中心的发展思想,目的就是让普通劳动者当家作主。

新中国成立之后,完成社会主义改造,从根源上铲除旧时代剥削制度的根基。改革开放之后,解放生产力,把经济蛋糕做大,让一部分人先富起来。几十年时间,几亿人摆脱贫困,这是人类发展史上了不起的成就。但是蛋糕做大之后,新的问题随之而来:城乡差距、区域差距、行业收入差距客观存在。部分领域出现资本无序扩张,少数人利用规则漏洞攫取超额收益;一些劳动者高强度工作,社会保障不足,劳动回报偏低。

做大蛋糕是基础,分好蛋糕才是长久稳定的关键。如果只追求经济总量增长,忽视分配环节,任由剥削性的模式野蛮生长,财富不断向少数人集中,普通劳动者获得感不足,社会矛盾就会慢慢积累。所以国家明确提出,在高质量发展中促进共同富裕,正确处理效率和公平的关系,构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的制度体系,这套制度设计,就是用来遏制剥削压迫,调和社会矛盾。

我们可以拆开来看,这套制度如何从现实层面减少不公,消解对立情绪。

初次分配,就是市场层面的分配,也就是企业、劳动者之间最直接的劳动报酬。这是劳动者收入最主要的来源。剥削很多时候就发生在初次分配环节。个别企业一味追求利润最大化,压低工资、拖欠薪资、规避社保、无休止压榨加班,劳动者创造的价值,大量转化为资本收益。

所以初次分配的重点,就是坚持按劳分配为主体。健全工资合理增长机制,完善最低工资标准调整,保障劳动者加班报酬,规范劳务派遣乱象,落实五险一金,保护农民工、灵活就业人员的合法权益。让劳动者的付出,能够拿到应得的报酬。劳动有合理回报,普通人不需要通过激烈对抗去争取基本权益,社会矛盾自然会大幅减少。

但是仅仅依靠市场自发调节是不够的。资本天然有逐利属性,如果完全放任,会不断拉大贫富差距。这就需要再分配,依靠税收、社保、转移支付进行调节。通过税收调节过高收入,取缔非法收入;通过社保兜底,保障老人、病患、低收入群体基本生活;通过财政转移支付,扶持落后地区,缩小城乡、地域差距。

再分配就是社会的调节器。把一部分财富进行合理调节,防止财富过度集中,保障弱势群体基本生存尊严,避免出现一部分人奢靡享乐,另一部分人艰难求生的两极分化局面。

第三次分配,则是引导高收入群体、企业,基于自愿开展公益慈善,帮扶困难群体。这不是强制摊派,是道德层面的补充,作为初次分配、再分配的辅助,进一步缩小差距。

很多人会疑惑,消灭剥削压迫,推进共同富裕,到底解决的是什么?解决的不只是钱的问题,更是尊严、机会、权利的平等。

第一,保障劳动尊严,杜绝劳动被肆意压榨。

当劳动者的权益有制度托底,工资、休息、社保有保障,干多少活拿多少回报,不用面对无休止的压榨,普通人不用为了生存被迫接受苛刻的条件。人在劳动当中可以获得尊严,而不是单纯被当成牟利工具。很多社会情绪,恰恰来自高强度付出,却得不到基本尊重与回报。当劳动被尊重,很多对立情绪从源头就会化解。

第二,打通上升通道,减少阶层固化。

压迫不只是直接的欺凌,也包括机会的垄断。如果优质教育、就业资源被少数人把持,普通人再努力,也很难改变处境,奋斗看不到希望,就容易滋生消极和对抗心理。共同富裕包含机会公平。推动教育公平,破除就业壁垒,给普通人留足靠努力向上走的通道。让普通人相信奋斗有用,相信生活有盼头,社会心态才会平和。

第三,兜牢民生底线,守住社会公平的底盘。

总会有一部分人,因为疾病、残疾、年老、家庭变故,失去劳动能力,或者很难参与市场竞争。一个社会的文明程度,要看对待弱势群体的态度。完善养老、医疗、低保、救助体系,就算没有很强的赚钱能力,也能吃饱穿暖,有病可以医治,老年生活有依靠。不用为生存绝境被逼到走投无路,从根源上消除极端矛盾产生的土壤。

但是我们必须客观认清现实:消灭剥削不是一朝一夕就能完全完成的事情。我国目前仍然处于社会主义初级阶段,生产力发展水平还没有达到极高的程度。我们还需要发展市场经济,要发挥资本作为生产要素的积极作用,同时有效遏制资本的消极作用。

资本本身不是原罪,资本无序扩张、资本凌驾劳动者权益之上,才会催生剥削。所以国家不是全盘否定资本,而是设置红绿灯,约束资本野蛮生长,防止资本渗透民生领域,防止资本肆意压榨劳动者,引导资本服务于社会整体利益。

很多人对共同富裕会有急躁的期待,希望一夜之间所有差距全部消失。但现实当中,生产力的提升、制度的完善,都需要一个过程。共同富裕,是一个长期历史任务,不可能一蹴而就。既要尽力而为,也要量力而行,不能脱离现实发展水平。

同时我们也要厘清,消解社会矛盾,实现共同富裕,不等于纵容躺平。共同富裕鼓励勤劳致富。社会要保障普通人的基本底线,但不会养懒汉。多劳多得依旧是基本原则。个人的幸福,依旧离不开自身奋斗。制度提供公平的赛道,但是幸福生活依旧要靠双手去创造。制度负责托底、维护公平,个人负责努力奋斗,二者是相辅相成。

还有一个关键点,社会矛盾的化解,不光靠分配制度,也离不开法治建设。不管是劳动者维权,打击非法牟利,保护普通人合法权益,都需要法治作为后盾。面对压榨、不公,普通人有畅通的维权渠道,有地方说理,有法律撑腰,不用被迫走向激烈对抗。诉求能够通过合法途径得到回应,矛盾就会在萌芽阶段化解。

放眼现实,这些年我们已经能看见大量实实在在的举措,都是朝着这个方向推进。全面脱贫,近一亿农村贫困人口全部脱贫;乡村振兴持续推进,缩小城乡差距;多次上调最低工资,整治996、拖欠工资;推进医保、养老保险全覆盖;规范互联网平台,约束平台对灵活就业人员的不合理压榨;房地产调控,防止资本炒作民生;税收改革调节过高收入;鼓励公益慈善事业发展。这些一件件实事,都是遏制剥削压迫,迈向共同富裕的具体实践。

当然也要承认,现实当中还有不少亟待解决的问题。部分行业劳动者保障依旧薄弱,城乡之间、区域之间差距依旧客观存在,分配制度还需要持续完善。发展当中出现的问题,只能靠更高质量的发展去解决。改革不会停下脚步,分配制度会在实践当中持续优化。

有一些观点会把社会矛盾简化成阶层对立,煽动群体仇恨,鼓吹极端对抗。这是错误的。我们追求消灭剥削压迫,实现共同富裕,目标是全体人民的共同美好生活,不是挑动群体互相敌视。合法经营、勤劳致富的群体同样受到法律保护。社会是一个整体,劳动者、合法经营的市场主体,不是非黑即白的对立面。企业发展,能够创造就业岗位;劳动者辛勤劳动,创造社会财富。要做的是建立合理的平衡,防止一方过度侵占另一方利益,实现互利共赢。

历史告诉我们,一个社会长久的稳定安宁,从来不是依靠压制底层诉求,而是回应普通人的生存与尊严。当绝大多数劳动者,付出可以获得回报,奋斗可以看见希望,生存有底线,上升有通道,权益有保障,剥削和压迫被制度约束,社会的对立情绪自然消解。

消灭剥削压迫,推进共同富裕,不是安抚情绪的权宜之计,是社会主义的本质要求,也是让整个社会长治久安的根本出路。这条路很长,不可能一步到位,但方向明确,脚步坚定。做大蛋糕,分好蛋糕,兼顾效率与公平,让发展成果更多更公平惠及全体人民,这才是我们不断努力的方向。

互动话题:你觉得迈向共同富裕的路上,最需要优先解决普通人哪方面现实难题?欢迎评论区理性交流,欢迎点赞关注账号,持续分享深度民生思考。

免责声明:本文为社会理论学习感悟,仅供参考,相关发展以国家官方政策文件为准,请勿片面解读。