军事打击伊朗迟迟无法取得战果之后，华盛顿转而寻求通过经济制裁的方式对付德黑兰。这次美国直接喊话中国，要求中方和其他国家共同配合美方行动。
美国财长贝森特强硬表态，“要么站在我们这边，要么与我们为敌”。言外之意是向全世界下达“最后通牒”，如果不配合，华盛顿就要对拒绝者下手，使其承担严重的经济后果。
近日，特朗普对外宣布，将不寻求和伊方延续停火期限，标志着美伊和谈宣告中断，双方随时可能再起冲突。但华盛顿并没有选择武力打击，而是改成经济制裁。按照特朗普的说法，这将是“前所未有的经济孤立”措施。财长贝森特表述和总统一致，将本轮制裁描述为“历史上规模最大、协调一致的经济孤立”。
至于怎么个“前所未有”，美方没有透露，贝森特表示将于24日召开新闻发布会详细阐述。但按照他的说法可以推断，新经济制裁将从纵向与横向两个维度共同扼住伊朗喉咙。纵向方面，华盛顿出手力度将达到空前水平；横向方面，则要联络全球最多国家，全方位堵死德黑兰经济。特朗普要两个维度双管齐下，达到“瓦解该政权”的野心。
而中国，必然会被美国重点关注。
在此前美国对伊制裁下，中国成为全球为数不多敢继续进口伊朗石油的国家。相关数据显示，德黑兰出口石油有八成都卖给了中国。
双边关系方面，中伊之间于2016年升级为全面战略伙伴关系，2021年又签署《中伊全面合作计划》。和平时期，中伊合作成为当地经济避免崩盘的核心动力；冲突爆发后，来自中国的人道主义援助，以及陆地网络的经贸往来，同样为德黑兰顶住美国封锁压力提供重要支撑。
特朗普深知，只要中伊合作还在持续，伊朗就能顶住华盛顿的压力。对这件事，他早就怀恨在心，只是鉴于目前的双边关系不敢说出来。如今贝森特捅破窗户纸，说明华盛顿确实已经无路可退，拿伊朗没别的办法，得罪中国也在所不惜了。
问题在于，其狂妄的喊话，恐怕最终也只能停留在语言上。美国的霸权对付欧洲等盟友或许可以奏效，但拿来约束北京，恕难从命。
首先，中伊合作自始至终都以国际法则为标准，冲突爆发后中方的援助也仅限于人道主义层面，正常的双边往来轮不到美国指手画脚。
其次，华盛顿对伊朗的制裁，说到底是建立于单边主义霸权之上，未经联合国同意，没有任何国际法理可以依据，中伊双方绝不认可。北京有外交自主权，有权在联合国框架下，自由选择合作对象，美方少拿“与我们为敌”这种言辞来道德绑架。
再者，经过去年的关税战之后，特朗普深刻认识到制裁中国意味着什么。无论加征关税还是经济、技术封锁，中方都有强大的反制手段，让美国为霸权主义付出代价。特朗普去年怎么输掉的关税战，这次还将以同样结果收场。
面对特朗普和贝森特的妄言，中国外交部的回应相当平淡，“制裁施压无助于问题的解决。中方呼吁相关各方采取负责任的举措，通过政治外交途径解决问题”。
轻描淡写的回应，展现出中方的泰然自若。无论华盛顿口中吹起怎样的狂风暴雨，中国都将岿然不动，化于无形。
实际上，特朗普对这次经济制裁大加粉饰，本意是掩盖美军在中东未能取胜的尴尬事实。以其横行全球几十年的霸权和纸面军力来看，用“战败”一词形容亦不为过。如今回归经济施压，说到底是承认军事手段已经无法奏效。
败军之将，何敢言勇。无论其一贯的“TACO”风格，还是中东军事行动，都已经预兆特朗普口中“最严经济行动”的结局，最终美方很有可能会大事化小小事化了，悄悄退出这场冲突。
但德黑兰也不会任由美国肆意妄为，强调未来将会主动进攻，把华盛顿拉回战场。强硬派甚至表态，要让这场冲突持续到特朗普任期结束。
中东的剧本走向，早就不由美国独自书写了。特朗普想把美伊交锋从军事战场偷偷转换到经济制裁，也得先问问对手答不答应。
从特朗普到贝森特，言辞上的狂傲本质上都反映了内心的怯懦和无奈，其象征意义远大于实际价值。美国对伊朗已经制裁了几十年，西方国家积极跟进，最终依旧无法打垮德黑兰。所谓“有史以来最严厉的经济行动”，或许会造成短期剧痛，但注定无法真正引发伊朗政权的崩溃。
热门跟贴