【来源：河南日报】
南昌几家蜜雪冰城门店最近遇上了“糟心事”。有消费者通过外卖平台下单后，声称饮品中有异物，张嘴就要商家依据《中华人民共和国食品安全法》赔偿1000元，否则就会投诉。
食品安全无小事，商家理应重视。但有个老板多留了个心眼，一查发现了三个疑点：同一人几分钟内连续下单、发来的照片刻意遮住小票信息、订单时间还对不上。
警方的调查结果让人大跌眼镜：两名嫌疑人在收到饮品后，撕开封口膜，投放头发、苍蝇等异物，再重新封口，然后以饮品存在异物为由向门店敲诈索赔。短短4天内，两人连续作案5起，3次得手。目前，两人因涉嫌敲诈勒索罪已被刑事拘留。
这件事之所以值得拿出来讨论，并不在于涉案金额有多大，而在于它精准戳中了一个痛点：每一次虚假的维权都在消耗整个社会的信任成本。
当恶意索赔者把维权玩成剧本，当商家被反复折腾后变得草木皆兵，面对每一个投诉都本能地先怀疑真假，那些真正吃到问题食品、需要帮助的消费者，就成了这场骗局中最无辜的牺牲品。
我国食品安全法规定，“消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。
法律的初衷无疑是善意的，想给消费者一把利剑，让商家不敢在食品安全上懈怠。但任何制度设计的善意，都建立在一个前提之上：使用它的人是善意的。一旦这个前提被破坏，有人拿着自己“制造”出来的问题去索要赔偿，再好的制度也会变了味。原本用于保护消费者的法律，绝不能变成不法分子牟利的筹码。
这起案件中，还有一个值得关注的细节，蜜雪冰城总部给涉事员工发了委屈奖。“委屈”二字，道出了许多餐饮从业者的无奈。在日常经营中，很多门店遇到类似投诉，第一反应一般是“我们也许做错了”，然后赶紧赔礼道歉、赔钱了事，希望能大事化小、小事化了，但事实却常常是自己咽下“委屈”还难以如愿。
对执法部门而言，此类“职业碰瓷”行为隐蔽性强、单笔金额小、取证难度大，对响应速度和甄别能力都提出了更高要求。南昌警方此次迅速介入、刑事立案，向社会传递了明确信号：法律不保护碰瓷式维权，滥用法律的人，终将被法律追责。
这个事件也引发思考，我们需要什么样的消费环境？是消费者和商家互相提防、互相算计，还是双方都在规则框架内彼此尊重、彼此监督？
答案不言自明。社会需要给商家一个公平的经营环境，就像需要给消费者一个放心的消费环境一样。健康的消费环境，不能靠一方的退让来维系。它需要消费者理性维权，需要商家守法经营，更需要法律对恶意碰瓷者果断亮剑。
免责声明：本文为推广文，广告信息仅供参考，不作买卖依据。文章内容、产品、服务均由品牌方提供，不代表本公众号观点。法律责任由广告内容提供方负责。
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
热门跟贴