一、现象:求同事不如求外包

一、现象:求同事不如求外包

你负责一个项目,需要另一个部门配合。你好话说尽,对方满口答应,但就是不干活。你催他,他说忙;你不催,他忘了。最后只能搬出领导,事情才勉强推进。

你心里犯嘀咕:花钱找个外包,人家肯定准时交付。为什么内部同事这么难搞?

二、表面原因:KPI、权责、没有退出机制

二、表面原因:KPI、权责、没有退出机制

部门KPI不同,你的急事不是他的要事。权责不清,这事好像谁都能管,又谁都不管。

外部供应商不行可以换。内部同事你换不掉,还得长期相处。所以很多话不能说太直,沟通变成戴着镣铐跳舞。

三、深层原因:公司内部是个小计划经济

三、深层原因:公司内部是个小计划经济

这些表象背后,有一个更根本的原因:公司内部是一个小型的计划经济

外部市场有价格,你给钱,他办事,权利义务清清楚楚。价格就像自动调节器,把供需理顺了。

但公司内部没有价格信号。你让同事帮你做事,他能得到什么?你欠他一个人情,但人情没法量化,没法记账,也没法换工资。

所以内部协作,本质是在做一件没有标价的事情。

公司
打开网易新闻 查看精彩图片
公司

四、一个比喻:菜市场与生产队

四、一个比喻:菜市场与生产队

外部合作像在菜市场买菜,明码标价,一手交钱一手交货,谁也不欠谁。

内部合作像在生产队记工分,干多干少一个样,干好不一定有奖励,干差也不一定受罚。时间长了,谁还愿意主动多干?

所以内部沟通难,不是人的问题,是机制的问题。

五、为什么公司还要存在?

五、为什么公司还要存在?

经济学家科斯说过,公司存在的原因,是外部市场交易成本太高。

每件事都去外面找人,寻找、谈判、签合同、监督执行,这些成本加起来可能比内部自己干还高。所以公司把一些交易内部化,用行政命令代替市场交易,降低了交易成本。

但内部化之后,又产生了协调成本。部门之间沟通、扯皮、开会、审批,也是成本。公司规模越大,协调成本越高,直到高到和外部交易成本差不多,公司就停止扩张。

所以大公司内部沟通特别难,因为规模已经到了极限,内部成本高得吓人。

六、人性原因:利益不同

六、人性原因:利益不同

韩非子说过一句话:舆人成舆,则欲人之富贵;匠人成棺,则欲人之夭死也。

意思是造车的人希望别人富贵,做棺材的人希望别人早死。不是他们道德有高低,而是利益不同。

公司里也一样。销售部想多卖货,财务部想控风险,研发部想产品完美,生产部想流程简单。立场不同,利益不同,沟通自然费劲。

七、尝试与局限:内部市场不是万能药

七、尝试与局限:内部市场不是万能药

有人提出,既然内部沟通难是因为缺乏价格信号,那能不能引入内部市场机制?比如内部结算、模拟利润中心,让每个部门变成小公司,用内部价格协调。

很多公司这么干了,但效果参差不齐。因为一旦引入内部市场,大家就开始只算小账,不算大账,甚至为了自己部门利益损害整体利益。

比如销售部为冲业绩乱承诺,最后生产部和售后部擦屁股。所以内部市场只能缓解,不能根治。

八、结论:这是组织的宿命

八、结论:这是组织的宿命

内部沟通难,是公司这种组织形式的固有矛盾。只要你在公司里,你就处在计划经济中,就得面对没有价格信号的协作。

理解了这一点,你就不会太纠结。学会用机制去缓解:明确权责、建立流程、关键沟通留痕、必要时升级。

但根本问题无法解决,因为这是组织的宿命。

下次再遇到内部沟通的糟心事,不妨想想:这不是你能力不行,也不是同事人品差,而是你正在和一个没有价格信号的小计划经济打交道。

求人不如求外包,不是外面便宜,是内部沟通的隐性成本太高了。