某家企业一位前高管，在网上分享了自己教十来岁女儿“只和条件好的人相处”的视频，整个视频也就3多分钟，但转发量很大。
他教了女儿一些什么道理呢？
只和条件好的人相处，条件不好的，基本不正常。即“物质匮乏会导致畸变”。一个人长期经济压力大，那他的心态、思想甚至思考问题的逻辑，就都被压变形了。
所以他让女儿不要跟那些累赘一起玩，找经济好的，能力强的，人品好的，去跟他们玩，相处，一起赚钱。
这视频之前特别火，这会儿去找也不好找了。主要，还是因为争议大。
你可能不懂，他讲这么混账的话，还能有争议，难道不是一边倒？
不是。虽然很讽刺、很无奈，但一个现实就是长期没钱，长期压力大，会把一个人压垮，出现问题。甚至不止是心理上的，连身体也会因为压力而垮掉，而出问题。
洛克菲勒《给儿子的38封信》里，他写道：“一个人的个性与野心，和与什么人交往有关。经常和消极、平庸的小人物交往，自己也会产生卑微的习惯。”
我们常说的，“和臭棋篓子下棋，越下越丑”，也是这个意思。
但我要说的是，
一，并非所有经济没那么好的人，都不正常。相反，大部分是正常的。
二，如果所有条件好的人，都只向上交往，那条件更好的人凭什么和你交往？这个逻辑走到极致，就是劝所有人都去成为“精致利己主义者”。
三，他这样教一个十几岁的孩子，其实就是把“穷人”和“有问题”之间画了个等号，输入到孩子的脑子里。
因此，我是不可能认同这家伙的。于我而言，他这番给孩子讲道理的话，其实是非常阴险的，这特么不就是披上了“科学”和“理性”外衣的，嫌贫爱富吗。
而且从他这种角度，还偷换了另一个概念。你们看，他的意思是，贫困（物质匮乏），到畸变，到一个人不正常。搞得好像这种“不正常”，是基因变异一样。
这就把一个“结构性社会问题”，巧妙的变成了“病理性特征”。
可贫困的人，他为什么贫困啊？这才是主因。我七八十岁的奶奶，她为什么穷啊？是老家没地种吗，还是懒得不种地？
都不是。至于答案是什么，大家心里也知道。穷生穷，上代穷，她才穷。网上不是有句话么，“有些东西，你出生的时候没有，这辈子也不会有了。”而后，下代穷，又一次导致她穷。上代就不说了，可后辈们为什么穷？我朝九晚五去打工，你要给我月薪一万五，我穷不了。可你给我三千五，我又怎可能富？
到这里，又起当初那句老话，忍一忍，等先富带动后富。结果现在呢，这场契约被无情的撕碎了。是的，无情，因为这不已经公开说了吗：你穷，你就不正常，我要远离你。
这位某企业的前高管，他代表的就是那批已经上岸的人，他已经体会到了生活的美好，社会的太平。但现在他第一时间要做的事情，不是拉一把还在水里的人，而是在岸上砌墙。不仅自己不拉人，还要教孩子“别碰水，水里有细菌。”
突然想到雨果在“悲惨世界”里写的一句话，“只要本世纪还有男人因穷困而道德败坏、女人因饥饿而堕落、儿童因黑暗而孱弱，社会就不能算太平。”
可“他们”，从不这样认为。
如果他们愿意带动后富，还是能带动的，资源共享、机会开放、社会流动通道的维护……对吧，那些人都能做到。可“只和条件好的人相处”意味着什么呢？不仅不去做，还要把社会流动通道从社交端就直接焊死。
至此，不必再讨论“他说的对不对，他的话有没有道理”。就权且当它有道理吧，反正现实就是“穷人”既不可能占得了他们的便宜，更不可能改变他们的想法。所以无所谓了。重要的一点是，
你今天要看见他们说的话，并记住他们说的话。然后，同样的当，千万别再上第二次。
这就是此事，在此刻，最大的意义。
热门跟贴