答：为什么不杀许家印？

昨前两天，本人就许家印案在网易和微信公众号发文两篇。迄今，阅读量突破十数万，评论跟帖近万条。点开评论区，排在最前面、出现频率最高的疑问是：“为什么不杀许？！”

这种愤怒我完全理解。恒大的烂尾楼遍布全国，112万套未交付房产，涉及家庭超300万人；恒大财富非法集资1340亿元，资金链断裂时仅兑付17%；总负债高达2.4万亿元。无数家庭掏空钱包买了一套永远等不到的房子，无数老人把毕生积蓄投进了永远兑付不了的理财。面对这样的灾难，喊一声“杀”，是人之常情。但“常情”不等于“理性”。杀了许家印和留他一条命，哪个结果更好？我从四个维度来拆解。

一是法律维度：不是“不杀”，而是“没法杀”。这是最根本的前提。许家印被认定的八项罪名中，法定刑最重的是集资诈骗罪。但2015年《刑法修正案（九）》已经正式取消了集资诈骗罪的死刑。2021年《刑法修正案（十一）》再次确认，该罪名法定最高刑就是无期徒刑。其余罪名如非法吸收公众存款罪、职务侵占罪等，法定最高刑同样够不到死刑。

法院的定性用了四个“特别”：犯罪数额特别巨大、情节特别恶劣、造成特别重大经济损失、社会危害特别严重。最终数罪并罚，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。这已是现行法律框架下的顶格处罚。

如果因为民愤滔天就“法外开杀”，等于用情绪绑架法律。今天可以杀许家印，明天就可以杀任何一个被舆论“定罪”的人。法治的底线是，不因任何人、任何事而动摇。

二是经济维度：留着他，受害者才可能拿回钱。这是最现实的问题。杀了许家印，大量藏匿的海外资产线索可能永久断掉。判决明确“对违法所得继续追缴，不足部分责令退赔”，且“退赔损失优先于罚金刑、没收财产刑的执行”。翻译成大白话就是：许家印的钱，先赔给受害者，剩下的再交罚款。

但钱在哪里？许家印家族通过分红、关联交易转移资金478亿元，其中235亿元经BVI公司流向海外。截至2025年7月，香港清盘人收到187份债权申报，总额高达约3500亿港元，而被冻结的许家印相关资产仅约550亿元。追赃本就是一场持久战。留着他，司法机关才有持续施压、逼他配合追赃的筹码；杀了他，是帮他把秘密带进坟墓。

三是反腐维度：活着的人才会“咬人”。许家印的罪名中包括单位行贿罪。恒大通过行贿等手段取得金融机构控制权，违法套取信贷资金。这意味着他背后有一条完整的利益链。

死人不会开口，活人才会咬人。许家印活着，为了争取减刑，必须不断供出行贿细节和资金流向。那些收过钱的官员、掮客，就会像多米诺骨牌一样接连倒下。杀了他，是帮腐败分子“销赃灭迹”；留着他，才是让腐败分子“寝食难安”。这种“随时可能被咬出来”的持久威慑，远比一枪毙命更有力。

四是社会维度：无期徒刑的惩罚比死更狠。一个曾经的首富，67岁，余生将在铁窗中度过，看着亲手打造的“黄金帝国”崩塌，看着所有财富和名誉清零。这种“活着受罪”，从某种意义上说，比一枪毙命更残酷。

更重要的是，同日宣判的还有56名涉案人员，包括他的两个儿子许腾鹤、许智健。一个家族、一个帝国的彻底覆灭，这种全景式的崩塌画面，比一个人的死刑更有警示意义。

总之，近万条评论里的愤怒，是真实的、正当的。但愤怒归愤怒，法律归法律。许家印没判死刑，不是“法外开恩”，而是“法内最高刑”。杀了他，是一时的痛快；留着他，是持续的清算。无期徒刑、终身追赃、没收全部财产，让他在牢里慢慢还债，让腐败分子夜夜难眠，让受害者有机会追回损失。这对受害者、对法治、对反腐、对这个社会，都是一个比一死了之更负责任的结果。

中岭 于2026年8月22日