我们上学时学的历史，都说武昌起义是革命党蓄谋已久，一炮打响推翻清王朝，整个故事因果分明，顺理成章。但很少有人知道，打出第一枪的那群新军，起义后头三天根本没想着推翻清廷。他们拎着枪起事，初衷只是逼朝廷改弦更张，压根没打算另起炉灶。
1911年5月，清廷推出了第一届责任内阁，十三名国务大臣里，七个核心位置全是爱新觉罗皇族。大家盼了这么多年预备立宪，本来都等着朝廷兑现承诺，限制君权开国会，结果整出这么个皇族内阁，明摆着告诉所有人，立宪就是幌子，权力还是攥在皇族一家手里。摄政王载沣本来就没什么权威，这操作直接坐实了亲贵揽权排斥汉臣的猜疑，把朝野上下都得罪了个遍。
清廷花了几千万两白银编练新军，这些新军军官大多受过新式教育，不少还留过洋。他们本来抱着的念头，是保卫一个走向立宪开明的新朝廷，压根没想过反朝廷。结果皇族内阁一出，直接打碎了他们的念想，原来他们效忠的那个新朝廷，从来就没存在过，一切还是爱新觉罗的家族私产。
武昌枪响之后，第一件事选领袖，选出来的居然是清廷的旧军官黎元洪。黎元洪当时吓得躲在床底下，被拖出来的时候还连声喊“你们这是要杀我”，死活不肯当都督，犹豫了三天才勉强答应上任。革命党选他，不是因为他反清，就是看中他在清廷体制内的声望，要靠着他这块招牌稳住局面，拉拢更多观望的人。
这个选择本身就很说明问题，起义者从一开始就没想着跳出清廷体制另搞一套，只是想在体制内逼朝廷让步。湖北军政府最早发的文告，核心诉求也不是驱逐鞑虏建立共和，就是盯着那几件事：撤销皇族内阁，成立真正的责任内阁，速开国会，特赦政治犯。当时不少历史学家都评价，最早的军政府更像个临时谏议机构，目标是逼朝廷纠错，不是改朝换代。
北边的新军将领态度更是直接印证了这点。武昌起义之后没几天，滦州的张绍曾带着一众将领给清廷上书，开出十二条政纲，核心要求还是撤销皇族内阁开国会，从头到尾没提推翻清帝，要的就是回到立宪轨道。段祺瑞这些北洋大佬，一开始也站在君主立宪这边，觉得保留皇帝搞改革就够了，压根没想着共和。
要不是清廷从头到尾都不肯痛痛快快让步，一次次错过纠错的窗口，这事本来完全有别的走向。庆亲王奕劻自己都承认皇族内阁不对，两次请辞，张謇这些立宪派大佬也劝载沣赶紧改组内阁安抚人心，北洋将领也给了清廷好几个月的时间。可载沣优柔寡断，又被宗社党那帮顽固派掣肘，该让步的时候犹豫，该拍板的时候拖延，愣是把所有机会都耗没了。
很多人都说武昌起义成功，是革命党长期渗透新军把新军策反了。这话有一部分道理，文学社共进会确实在湖北新军中发展了几千成员。可根子上的问题，还是清廷自己把新军推到了对立面。本来清廷给新军灌输的是忠于朝廷，可当朝廷自己出了错，坏了国家前途，这套逻辑就变了。
新军官兵心里都揣着一个朴素的念头，国家比皇族的朝廷重要。你皇族内阁占着位置不干活，还坏了国家的前途，那我们起兵清君侧纠偏，不是造反，反而是尽忠，是保卫他们本该守护的社稷。与其说革命党策反了新军，不如说清廷自己的昏招把新军推给了革命党。
皇族内阁毁了清廷的信用，铁路国有化又得罪了地方绅商，把原本支持朝廷的势力全逼到了对立面。原本只是一次被逼到墙角的兵谏，是对皇族内阁的抗议，本来清廷只要接住信号，做出让步，完全能转危为安。可清廷偏偏死抱着权力不放，一步步把兵谏逼成了革命，把原本支持自己的盟友，变成了挖自己坟墓的人。
参考资料：人民网 武昌起义的历史启示
热门跟贴