章邯一生最风光的时候，就是他以少府身份率领秦朝军队一路从关中打进中原，横扫整个黄河以南，再北上赵国，围点打援，企图一战消灭天下所有反秦义军。
有没有人想过，为什么章邯这么强？是他个人能力强，还是秦朝实力强？
其实兼而有之。
章邯出身不详细，年龄不知道，他是秦朝九卿之一的少府，是个管财务的官，相当于是皇帝的私家首席政财大臣，以前是否打过仗，一概不知。
毫无疑问，章邯既有魄力，又有军事才能，他能够把一支囚徒军队武装成战无不胜的秦军，光这一点，就足以称为名将了。
不是人人都能管住囚徒的，这需要一定的手段。
带兵打仗，一是练兵管人，二是谋略战术，章邯显然都不缺。
败周章，迫使其自杀而死；
杀田臧、李归，败邓说、伍徐，击败陈胜，引诱其车夫杀死陈胜；
杀齐王田儋、魏相周巿，逼得魏王魏咎自焚而死，击败田荣、魏豹；
与项梁交战，先败后胜，杀项梁，打散楚国军队，一扫整个黄河以南。
章邯获取巨大战绩的背后，除了自身能力，就是秦国战争机器的鼎力支持。
《史记 项羽本纪》：项梁起东阿，西，至定陶，再破秦军，项羽等又斩李由，益轻秦，有骄色......秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死。
按史书的记载，项梁被杀主要有两个原因：
一是项梁骄傲轻敌；
二是秦国出动大批军队增援章邯。
项梁会为什么骄傲？
因为章邯横扫关中及中原时，所有的诸侯都被章邯打败，只有项梁领导的楚国军队击败了章邯。
项梁军队与章邯军队的第一战是东阿之战，章邯大败。
东阿之战，先是刘邦手下的曹参、周勃与章邯手下的车骑部队作战，楚军大胜，攻战多个城邑。
然后是项梁亲自率领项羽、刘邦、田荣、龙且、柴武与项梁作战，齐楚联军大败秦军，再次大胜。
第二战是濮阳之战，章邯再次失败。
《史记 高祖本纪》：居数月，北攻亢父，救东阿，破秦军。齐军归，楚独追北，使沛公、项羽别攻城阳，屠之。军濮阳之东，与秦军战，破之。
濮阳之战时，齐国军队撤退，只有楚军与秦军作战，楚军这边是刘邦与项羽，两人率军击败章邯。
刘邦部下的曹参、周勃、樊哙、夏侯婴也与章邯的部下交战，互有胜负。
章邯被迫退入濮阳城，并决水形成护城河，刘邦、项羽放弃攻打章邯，去打定陶了，但没有攻下，然后向西攻打雍丘，斩杀三川郡的郡守李由（李斯的儿子）。
第三战就是定陶之战，章邯大胜，斩杀项梁。
章邯在定陶集结兵力，尤其是获得了来自关中的支持，趁夜偷袭项梁的军队，大败楚军，斩杀项梁，项羽与刘邦在别处征战，听说项梁被杀，迅速东撤。
之后章邯就北上河北，攻打赵国去了，然后就是巨鹿之战。
巨鹿之战中，章邯的表现并不亮眼，甚至非常平庸。
章邯摆出的阵势就是围点打援，让王离率领20万军队包围巨鹿城，章邯则率领20万军队驻扎在巨鹿东南方十几公里的棘原，修筑两侧有土墙的甬道用来给王离军队输送粮食。
项羽派出英布和蒲将军率2万楚军渡河攻击甬道，切断了王离军的粮道，章邯九次派出秦军争夺，每次都被击败。
然后章邯眼睁睁地看着王离军队断粮，被诸侯军队包围消灭。
之后章邯与诸侯联军形成对峙，基本上没打啥大仗，章邯迫于赵高的权势，就向项羽投降。
整个反秦战争中，章邯前期表现像名将一样，从巨鹿之战开始，表现就非常平庸。
章邯有20万军队，项羽只有5万军队，章邯居然夺不回甬道，也不派兵支援王离，就这样一战把秦军主力都挥霍了，这还算名将吗？
只有一个原因能解释，就是看对手。
你去看章邯的打仗记录，只要遇到刘邦与项羽的战争，几乎都是输。
只要对手不是刘邦与项羽，章邯都能赢。
章邯与项梁打了三仗，前两次都失败了，因为有刘邦与项羽在，章邯就打不赢，第三次刘邦与项羽不在，项梁又骄傲，被章邯偷袭搞死。
这也就是章邯军事才能的上限了，跟项梁差不多的水平，不如刘邦和项羽。
项梁的水平在所有反秦义军中也算高的了，仅次于刘邦、项羽。
陈胜、魏国、齐国、赵国那帮人都被章邯吊打，章邯打仗只败给了楚国军队，也就是有刘邦和项羽的军队。
巨鹿之战也是一样，被项羽打败。
投降项羽之后，项羽在新安坑杀了章邯手下20万军队，这些军队是跟着章邯一路从关中打进中原，横扫整个黄河以南，再打到河北的，是身经百战的秦军，最秦国最后一批能打的军队。
不管这些人是囚徒，还是关中子弟，反正都死了。
章邯虽然被项羽封王，你以为项羽不防备他吗？你以为项羽真不顾杀叔之仇吗？把章邯手下20万人都干掉了，难道不算报仇？
章邯做了个孤家寡人的雍王，手下能征贯战的军队没了，关中百姓又记恨章邯害死了20万关中子弟，他在关中没有统治基础。
刘邦还定三秦时，一战就打败了章邯，章邯一直退到废丘固守了一年多，直到刘邦彭城之战结束后，才彻底消灭章邯。
章邯不是投降之后才那么废，是他就只有这样的水平，章邯打仗能打过别人，但打不过刘邦项羽。
即使项羽没有坑杀20万秦军，在同样的条件下，章邯也打不过刘邦，输给刘邦不丢人，刘邦的军事才能在当时也是前三的水平。
热门跟贴