近日，多位知名影像创作者——包括Matti Haapoja和Sam "Kold" Kolder——相继发布视频，展示AI视频平台Higgsfield的最新功能Seedance 2.5，并将其定位为视频制作的未来方向。

事件起因

这批视频发布后，其他创作者开始在网上分享据称来自Higgsfield公关公司的合作邀约截图，引发外界质疑。粉丝们由此得出结论：Higgsfield正借助创作者影响力为自身造势、积累公众好感。Haapoja和Kolder几乎立刻遭到粉丝抨击——两人的视频均未标注为广告，截至发稿，双方均未就是否存在付费合作关系回应《The Verge》的采访请求。

视频内容分析

Haapoja的视频风格近似购物广告，详细展示了AI生成的全长故事片《Cully Hill Boys》的制作过程——该片以YouTuber Mikyle "N3on" Rafiq和Matt Kiatipis的AI数字分身为主角，并演示了Seedance 2.5如何将他本人的形象置入不同科幻场景。Kolder的视频则以"AI正在取代我"为题，以虚构叙事方式，讲述他在一个机器人同伴的陪同下探索毛里塔尼亚的故事。两个视频均将真实人物画面与具有明显"恐怖谷"感的AI生成内容交织呈现。

创作者社区的反应

科技博主Marques Brownlee在Threads上公开反驳Haapoja将生成式AI类比为Canon EOS 5D Mark II相机的说法，并强调：生成式AI"基于真实人类创作内容训练，却未给予任何署名"，与这款让独立电影人能以更低成本拍摄全高清画面的相机有本质区别。Kolder视频的评论区则呈现出更为分化的态势——有人高呼"绝对经典"，也有人感叹"AI击败了我们的王者"，并坚称"没有任何AI能取代有创造力的真人艺术家"。

信任与商业利益的双重困境

当品牌与创作者之间的合作变得常态化，Haapoja和Kolder的案例揭示了一个更深层的问题：当拥有大量粉丝的创作者选择为与受众价值观相悖的产品背书时，将面临何种风险。Kolder视频的描述栏中还附有一个看似附属链接，提供Higgsfield年度订阅八折优惠，进一步强化了外界对付费推广的判断。

本月早些时候，OpenAI邀请多位网红前往纽约某豪华度假村参加"夏日俱乐部"活动，同样引发了粉丝的强烈反感——尽管这些创作者仅分享了活动现场和品牌周边照片，并未发布任何实质性的产品演示视频。

对于OpenAI、Higgsfield这类公司而言，广告宣传引发的负面情绪尚在可承受范围之内；但对创作者而言，局面则要复杂得多。创作者的影响力建立在粉丝信任之上，而这些粉丝往往将他们视为价值观相近的真实个体。对于Haapoja和Kolder这类以个人创意为核心魅力的影像创作者而言，当AI工具被普遍视为一种威胁时，为其公开背书，无异于向粉丝发出信号：这或许不再是值得托付信任的人。

Q&A

Q1：Higgsfield的Seedance 2.5是什么？它有什么功能？

A：Seedance 2.5是AI视频平台Higgsfield推出的新功能，能够生成高质量的AI视频内容，包括将真实人物置入虚构场景、制作AI数字分身等。多位知名创作者在视频中演示了该功能，展示了其用提示词制作完整故事片的能力，被部分人定位为未来视频制作的重要工具。

Q2：YouTube创作者为AI公司做推广为什么会引发粉丝强烈反弹？

A：主要原因有两点：一是相关视频未标注为广告，却具有明显的广告性质，损害了粉丝对创作者的信任；二是生成式AI本身在公众中存在较大争议，被许多人视为对人类创作者的威胁。当影像类创作者为AI工具背书时，粉丝会质疑他们是否真正认同自己所推广的技术，进而对创作者的立场和价值观产生怀疑。

Q3：Marques Brownlee为什么反对将生成式AI比作Canon EOS 5D Mark II相机？

A：Marques Brownlee认为两者有本质区别。Canon EOS 5D Mark II是一款让独立电影人能以更低成本拍摄高清视频的物理工具，使用者仍需掌握摄影技能。而生成式AI是基于大量真实人类创作内容训练而成，却未给予原创者任何署名或报酬，因此不能简单将其类比为一种"民主化创作工具"。