不少经历过诉讼的当事人都会遇到这样的困惑：
自己手里的案子，一审、二审明显存在问题，提交再审到省高院，法官也看出了卷宗里的漏洞，可最后裁定下来，依旧维持原判，不予改判。
很多人不能理解：既然发现判决有问题，上级法院直接纠错改判不就行了？
现实是，当事人心里认定的 “错案”，和法律上能够改判的错案，根本不是一回事。
生效判决有 “既判力”，一旦判决生效，法律就推定它是合法有效的，不能随随便便推翻。
如果只要当事人不服，上级法院就随意改判，纠纷会无休止纠缠，双方权利义务永远落不到实处，社会交易秩序也失去稳定预期。
再审不是 “三审”，它是特殊纠错程序，门槛很高，不是给当事人再来一次打官司的机会。
一、有瑕疵≠必须改判
很多判决书说理部分逻辑有漏洞、表述不严谨，属于文书瑕疵。
按照法律规定：原审说理有瑕疵，但最终裁判结果没有错，高院可以在文书中点明问题，但结果依旧维持原判。
就像做题，中间步骤写得潦草，但最终答案没错，不需要全盘推倒重来。揪着说理的毛病，不等于就能推翻整个判决。
二、客观事实，不等于法院认定的法律事实
老百姓看的是真实发生过的客观经过；
法院判案，只认证据能够证明的事实。
不少当事人自认道理全在自己，但是拿不出过硬证据。一二审已经对证据作出认定，高院再审，没有足以推翻原判的新证据，就不能凭情理、口头陈述推翻下级法院的证据判断。
情理上再委屈，证据跟不上，也很难实现改判。
三、改判有硬性法定条件，不是觉得不对就能改
想要再审改判，法律写得明明白白：
要有新证据足以推翻原判；主要证据伪造、没有经过质证；基本事实缺少证据支撑；适用法律严重错误；存在重大程序违法等。
仅仅是不认同法官的观点、对法条理解不一样、对自由裁量结果不服，不属于应当改判的情形。不同法官对同一案件出现理解分歧，是司法实践中的正常现象。
四、发现问题，不一定非要高院自己改
高院手里不只有 “直接改判” 这一个选项。
遇到事实不清的案件，可以查清事实后直接改判；也可以撤销原判，指令下级法院重新审理。
很多人疑惑：既然看出问题，为什么不自己一锤定音？
部分案件需要重新开庭、调查取证，交由原审法院重新开庭查明事实，是法定处理方式。但指令再审不等于必定改判，重审之后依旧有可能维持原有结果。
五、时效过期，再有道理也难实体纠错
民事再审申请，一般要在判决生效六个月内提出。
一旦超过法定期限，除非有法定特殊情形，哪怕案件确实存在争议，受程序规则约束，高院也不能直接实体改判。
客观来说，改判就意味着否定下级法院裁判，会牵动发改考核、错案倒查、法官终身追责等一系列现实问题，这也是大众诟病再审难的现实原因。但法院改判，依然要严格卡在法律框架之内，不能仅凭主观感受裁判。
高院驳回再审 ≠ 一二审判决完美无缺，只是你提交的理由、证据，没有达到法律规定必须推翻原判的标准。
再审被驳回，维权并没有彻底结束。还可以向检察院申请法律监督，申请检察抗诉。一旦检察院抗诉，法院就必须受理重新审理。
我们都期待有错必纠，但司法纠错，既要追求实体公平，更要遵守证据规则与法定程序。普通人心中的朴素正义，不能直接等同于司法裁判结果。
声明：本文仅为普法宣传，仅供大众理解司法程序参考，不构成个案诉讼指导，不能作为案件代理、申诉的法律依据。具体案件请结合自身证据，咨询专业执业律师，依照法定程序依法维权。
编辑：国旭
来源：中安讯
热门跟贴