晋惠帝司马衷当政期间，民间闹饥荒，老百姓没饭吃，饿死者不计其数。
听到大臣的报告时，司马衷疑惑地问：“没有饭吃，那他们为什么不吃肉粥呢？”
这就是“何不食肉糜”的历史典故。
司马衷是傻，他是真的不知道自己说错了什么。
可有些人，明明知道问题所在，明明知道自己说的话是错的，却还是那样说了，这种人就是单纯的坏。
北京大学教授、博士生导师、国发院副院长张丹丹这两天在网上火了，因为她在某访谈节目中说了一段话。
大概意思就是灵活就业是一种福利，因为灵活就业不用像自己那样朝九晚五，虽然社保待遇好，虽然有国家的五险一金，但这些却牺牲了自由...
本以为这是谣言，或者这是网友们在掐头去尾、断章取义，直到看到原视频，才发现如此奇葩的言论真的出自张丹丹教授之口。
事实证明，人在无语时真的会笑，看完张教授的这段话我笑了，甚至不知道该从哪开始吐槽。
一个很浅显的道理，就是当某人对你说什么东西或者什么事情好的时候，你只需要看对方用不用、买不买、做不做就可以了。
既然张教授说灵活就业是一种福利，那么北京大学就应该充分尊重张教授的意愿，立即解聘张教授，让她充分体验灵活就业所带来的“好处”。
可以预见的是，张教授绝不会放弃北大的工作，并且会对这种“福利”嗤之以鼻。由此我们也可以得出两个论据，一是能说出这种话的人非蠢即坏，二是张教授能坐上今天这个位子绝对不蠢。
那结果只有一个，她就是单纯的坏。
说她坏，并不是没有依据。我在查找资料时，发现了早前的一篇文章，文章中张教授说“现阶段，骑手的平均留任时间仅约六个月”“一部分骑手月收入只有2000多元，收入波动大和流动性强...”
这就是张教授口中的“灵活就业”，这就是她口中所谓的“福利”。
她不是没做深入调研，她不是不知道底层劳动者的痛。
她明明知道灵活就业意味着不稳定，也知道灵活就业意味着收入低，可她还是在电视前说出这种话，这恐怕不是睁眼说瞎话那么简单吧？
到这里，想起最近看到的一条新闻。
54岁的王某自2000年4月起在甲公司工作，属于劳务派遣临时工，从事包装物转运工作。
2024年11月18日，王某在该公司内自缢身亡，也就是我们俗称的上吊自杀。原来，自从入职后，公司就没有为王某缴纳社保，而后来王某确诊为膀胱癌、前列腺增生、高血压、乙型病毒性肝炎等，可以说是百病缠身。
尤其是查出癌症后，因为没有社保的缘故，导致治疗费用无法报销，王某走投无路之下只能选择轻生。
看到这里，我不知道张教授是什么感受，我是如鲠在喉，我太能理解这种痛苦、绝望与无助了。
不管是灵活就业也好，劳务派遣也罢，都属于无所依靠的情况，不生病还好，一旦生病几乎就是绝境。
数据显示，2024年的灵活就业人口为2.4亿，到今天，这个数据很大可能已经超过了3亿。与之对应的，是偌大的灵活就业人群中，参加职工养老保险的只有7057万人，参加医疗保险的只有6615.9万人。
也就是说，他们中的大部分人，都很难拥有最基本的社会保障。到这里，我更是忍不住好奇，这样的“自由”给张大教授，不知道她是否愿意？
如果有的选择，谁不想稳定？谁不想有五险一金？谁愿意风里来雨里去？谁愿意忙着这顿还要愁着下一顿？
你问问那些深夜站在马路边等活的工人们；你问问那些每日为着生计发愁的小摊小贩们；你问问那些把每一个垃圾桶翻了一遍又一遍的拾荒者们，他们究竟是为了自由才选择这样做，还是逼不得已才这样做？
至此，愈发觉得这种话更是对底层劳动者和灵活就业者的一种调侃与戏耍。
张丹丹教授身为北大博导，知识水平和阅历不在你我之下，所读过的书也远超大部分人，看她的妆容和穿着打扮也很精致得体，可就是这样一个精致体面的人，却说出如此残忍而冷酷的话，这怎能不让人感到愤怒。
勇者直面真相，弱者美化真相。
如果按照张教授的逻辑，我想她应该也很羡慕要饭的，毕竟每天不干活就有饭吃。
当一个人缺少了换位思考的本能，也就是缺少了一个正常人的气味。
最后，我真诚地建议，像张丹丹教授这样的专家们都走出来拥抱自由，而不是被朝九晚五、五险一金和高额的退休工资困住自己的灵魂！
热门跟贴