当然是衣阿华，这不是说衣阿华肯定能打败大和级，但如果白天晚上各打100场，我认为衣阿华白天能赢下50场以上，晚上能赢下90场以上（大和级晚上基本上是瞎子，不需要多说了）。
首先在基本的主炮威力和装甲上，确实是大和级的明显优势，尤其是防护水平上差距较大。但是我认为衣阿华的自动化火控优势足以让衣阿华占据主动。
有人拿衣阿华追杀野分多次齐射不中来说事，企图说明自动化火控的作用有限，但要知道当时野分是在全力逃命，美军都说对方舰长是个聪明的家伙，每次看到开炮的火光就立刻转向。
而炮弹飞行30公里需要一分多钟，所以打不中才是理所当然的。所以这恰恰证明了衣阿华的另一个优势，就是战术转向闪避的实用性。
当然有人说了，衣阿华的火控同样不能边转向边射击。这没错，但衣阿华不需要不停地转向，只要每齐射两三轮之后转向一次，不仅可以避开一次大和级的跨射，而且每次转向后大和级都要痛苦的重新人工计算射击参数、观察试射结果进行修正。
而衣阿华虽然也要干同样的事情，但却是不受影响的一气呵成，那个邪恶的mk41水准仪还能自动克服船身的晃动使炮管始终保持在固定的角度上，或是在船身静止的一瞬间自动击发，可以说衣阿华几乎每一轮都是效力射。
话又说回来，大和级的火力和防护毕竟不是摆设，衣阿华击中大和级一发只能造成轻微伤，而大和级击中衣阿华一发可能就是重伤。但衣阿华在效力射上无疑要占上风，多砸几下总能造成一些损伤，比如砸中违章建筑什么的……
进一步说，大和级的设计仍停留在一战时期的思路，也就是战列舰作为决战兵器。
所以大和级更注重火力（大口径舰炮）和装甲（将近半米厚的装甲，实战中光鱼雷就中弹20枚还不沉没），看似吨位大，舰艇稳定性高，火炮精度没多大问题，可由于当时日本的工业能力还是比较差的，结果造出的侦查系统特别是雷达的精度不够，火控雷达更是没有，导致夜战能力较为低。
而且作为舰队决战兵器，大和级机动性要求并不太强，航速也只有27节。
反观Iowa级，作为新锐战舰，已经意识到航空母舰的作用，所以加强了对空火力。
包括舰炮也是很突出的（拥有大倍径，口径也有406mm，射速比大和级的460mm炮快）但Iowa级的设计偏向于战列巡洋舰（你可以看到，拥有33节的高航速，强大的续航能力和长时间作战能力。
为了通过运河，舰宽只有33米，这降低了iowa级的稳定性，也自然降低了舰炮精度。）Iowa 级的火控系统十分突出，火控系统的误差小于火炮的散布面积，可以在首次开火就做到效力射击。
（由很多次美舰首炮命中就可以看出其优势）但不得不承认，美舰的精度优势并不是太高，在几次作战中，美舰的主炮命中率只有百分之一，而日舰在百分之七甚至是接近百分之十。
有资料显示Iowa 级的主炮要在16km以内才可能击穿大和级的装甲，而大和级在25km的距离上就可以击穿Iowa级的装甲。
所以Iowa 级只能先顶着炮火冲锋，才可能对大和级做出有力的打击。但9km的距离，可能已经中弹多发了吧。
从本质上说，军舰是服务于海军争夺制海权的工具，那么站在战列舰发展史这一层面上，只能说，大和与衣阿华谁更能体现服务于海军，争夺制海权更有帮助，谁就更优秀。
二战乃至战后海军整体的发展思路，是以鬼畜美帝开创的海空一体战为核心的。航母演化为舰队核心，所有的水面军舰均逐步沦为保姆和保镖，潜艇则演化为破坏制海权掌控的核心工具，这一层面上，衣阿华的设计思路无疑比大和更为优秀
大和是时代的挽歌，巨舰大炮最后的绝响，在单纯为了服务于海军更好的配合海空一体战争夺制海权这一点上，她是不如衣阿华级的。衣阿华级可谓是将这一观点从最初就落到实处的作品。
在海军可以用廉价、有效的多的方式隔着数百海里就将你半只舰队送入海底的情况下，大和已经注定悲哀。
毕竟你跑不过航母，射程也够不着舰载机，若单纯只是为了IJN的航母护航，你高昂的造价、护航上较低的性能，也只能反映出性价比的严重不足。
当然，海战情况错综复杂，如果有可能，以美帝的国力养一两艘还是值当的（所以才有了蒙大拿），但对于本身就在以小博大的IJN来说，纯属大和的悲哀，舰队的悲哀，国家的悲哀，也是世界反法西斯阵营的幸运。
综上所述，衣阿华级反映了二战乃至战后各水面舰种设计纷纷全面转为服务航母，服务海空一体战策略的历史过程，在战列舰这一服务于海军的军舰舰种的发展史上，是优于大和的，虽然战列舰这一舰种本身已经积重难返，很快消失了，但这样的尝试是优秀的、值当的。
热门跟贴