打开网易新闻 查看精彩图片

北大教授张丹丹关于“将灵活就业称为福利”的言论，严重脱离社会现实，缺乏对普通劳动者的基本共情，其本质是精英视角下对底层生活环境的漠视，实属傲慢。引发的舆论声讨不足为奇。

笔杆子有个通病，就是喜欢把一件事情掰开来分析。现在，我就来解剖张教授的言论：

一、“主动选择”和“被动接受”的谎话。张教授或许是脱离真实的社会太久了，他认为灵活就业都是“主动追求自由”，这话都是带刀带刺的，伤害了多少普通大众。现实是绝大多数人选择灵活就业是迫于无奈的选择，与“追求自由”哪有半点关系！但凡他们有坐在办公室里，吹着空调，拿着降温费的机会，谁还会在风里来雨里去的奔波。

二、“自由”与“保障”的错位。张教授将“没有社保”归结为“要自由”。我真想骂人，这是专家教授的思考逻辑吗？灵活就业成天奔波，只能勉强维持生计，哪里有能力承担全额社保！这跟要“自由”有啥关系！专家需要体验生活。强烈建议强教授穿上马甲，也当一回灵活就业人员，看看你有没有能力交全额社保。

三、“无病呻吟”与“切肤之痛”的对立。张教授身处高知位置，高处不胜寒，他满嘴的“不自由”是常人一辈子都无法触及的目标，在大众眼里。张教授这种“无病呻吟”的作派，与底层“切肤之痛”的“自由”形成了强烈的反差，也映射了当下精英的傲慢。

真正的学者，当心中装有百姓，当为苍生立命！