近日，北大国发院的张丹丹，说了一句“振聋发聩”的话，让人“耳目一新”。此人说，对于灵活就业人员来说，“灵活”是一种福利。
怎么样？是不是第一次听说这种话？
听了之后，有什么感觉？心底是不是有点着火的灼热？
我相信，绝大多数人听了，都忍不住愤怒，这种话，对于灵活就业人员来说，难道不是一种羞辱吗？
据了解，张丹丹是在访谈节目《聊一波》中发表这一观点的，其原话大致如下：
通常我们认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看，他们灵活，本身就是一种福利。不像我们朝九晚五，社保待遇非常好，有五险一金，但是你牺牲了你的自由。灵活就业这块，他要的是自由度，自己自我管理这一部分。
看看，“不像我们朝九晚五，社保待遇非常好，有五险一金，但是你牺牲了你的自由”，这说得还挺“辩证法”的，但是这种话，对于两亿所谓的灵活就业人员来说，那就是赤裸裸地羞辱啊！
这就像富人对穷人说：我虽然天天吃大鱼大肉，吃得白白胖胖的，但是容易得高血压、高血糖、高血脂，你虽然吃了上顿没下顿，但是不会得三高。
众所周知，所谓的灵活就业人员，其实只是一种“美其名曰”，本质上就是打零工的，而之所以打零工，没有一个人是自愿的，都是迫于无奈，如果能有稳定的工作，谁愿意打零工呢？
张丹丹居然说，“灵活就业这块，他要的是自由度”，这说得真是太扎心了！试问，有哪个所谓的灵活就业人员想要这个“自由度”呢？哪个所谓的灵活就业人员不渴望有一份稳定的工作？谁不想要“五险一金”？
毫无疑问，这个张丹丹与历史上的晋惠帝有得一拼。晋惠帝傻傻地问“何不食肉糜”，是因为不了解民生疾苦。张丹丹说灵活就业人员要的就是自由度，也是因为不了解民生疾苦。她不知道，她那种有“五险一金”的所谓“不自由”，是多少人梦寐以求的。
现在的年轻人找工作，除了看工资，然后还得看社保如何。而那些广大的所谓的灵活就业人员，他们有活就干，没活就转，根本不敢奢望有什么社保。对于他们来说，能找个活干，有点收入，就不错了，就满足了，还要什么自行车？
我实在搞不明白，像张丹丹这种北大教授，这种高级知识分子，怎么能说出“不像我们朝九晚五，社保待遇非常好，有五险一金，但是你牺牲了你的自由”这种话？我觉得，这种话完全就是一种混账话，得了便宜还卖乖，好处占了还叫屈。
张丹丹任教于北京大学，每天打卡上班，平时工作能有灵活就业人员那么匆忙和劳累吗？恐怕还没有中小学教师累吧？更何况还有双休日、寒暑假，怎么就不自由了？难道还想天天不干活净拿钱？
做人得知足，拿着高工资、高福利，享受五险一金，享受所有行业中最多的假期，还说什么牺牲了自由，这在民间来说，就是一种扬长话，扬长话是说不得的，说了会招来灾祸的。
张丹丹这期视频，我看了，她在前半段也说了，中国工人工资被“压到极低”，既然有这样的认知，为什么还不明白，对于灵活就业人员来说，工作是没有保障的呢？为了获得工作，能挣到钱，他们愿意以最低价格出卖自己的劳动力。
他们为什么愿意？是他们傻不知道要求高工资吗？是他们不知道抗议加班吗？显然都不是，那是因为他们特别需要工作，因为他们就像小鸡一样，刨一爪吃一爪，手停则嘴停，为了养家不得不出卖廉价的劳动力，不得不超长时间超负荷工作。
这个群体，没有什么话语权，在用工方跟前，基本都是“乖乖听话”，很怕老板不要。如果不是因为国家有一些制度、法律在保护着，他们的处境会更糟糕。
作为一个农村人，我对打零工的人的处境，有着切身的体会。
村里老乡们外出打零工，没有一个是因为向往所谓的“时间自由”，无不是因为没有别的选择。他们找不到稳定的工作，只能去做日结、零活、跑腿之类的，这家活干完了，幸运的话，能很快再找到一家，不幸的话，就得闲上一段时间。而这个时候，他们虽然“自由”了，但是他们却厌恶这种“自由”，愁眉苦脸，四处联系，急于摆脱这种“自由”，他们更向往“不自由”，想赶紧有活干。
此外，更加不幸的是，如果生病了，甚至是受伤了，那就干不了活，不仅没有收入，还得花钱治病。所以，所谓的灵活就业人员，除了个别网红之外，都是在为最基本的生活辛苦奔波，他们的付出与收入，而且实际上是不成正比的。
所谓的灵活就业人员的这种苦楚，张丹丹根本不了解。张丹丹虽然研究灵活就业，但是脱离了群众，所研究的，不过是纸面上的冷冰冰的数字，而且好多数字还是有水分的，比如工资情况。如果张丹丹走出学院大门，走到灵活就业人员中间去做个调查，就会知道，他们是多么羡慕朝九晚五加五险一金的“不自由”啊！
热门跟贴