近日从浙西南回来，阅读了李昌平先生的《我向总理说实话》这本书，当读到“历史问题，宜粗不宜细”这句话时，心里猛地一动。它像一把钥匙，瞬间打开了前几天我们在那个小镇上，成功化解一桩十几年土地积案的“锁”。
那起纠纷，在当地是块出了名的“硬骨头”。跨度十多年，因为历史成因复杂、早期档案缺失，几任县乡领导和村干部都未能彻底解决。对当事人农家女来说，这是心头挥之不去的委屈；对基层政府和村两委而言，这更像一颗随时可能引爆的“定时炸弹”，矛盾像一团乱麻，越理越乱。
分析这个案子时，我们意识到，如果现在还要去掰扯当年到底是谁的责任、哪个环节出了错，不仅容易陷入各执一词的“罗生门”，更会重新撕开当事人的伤口，激化矛盾。一味纠结过去的对错，往往会走进死胡同。
转机，就发生在我们果断调整思路的那一刻。我们向当地政府、村委会和当事人提出了一个核心共识：不追责原因，不纠结过程，一切以解决问题为主！
这个提法，其实就是对“宜粗不宜细”最生动的实践。它让双方都从“纠结过去”的泥潭中拔出了腿，没有了历史包袱的牵绊，调解工作瞬间顺畅了许多。最终，这起困扰多年的积案取得了不错的效果，当事双方都松了一口气。
这起案件的成功化解，给了我极大的启发。在农村土地纠纷中，时间跨度大、地界模糊、资料缺失是常态。很多时候，基层调解需要的不是“法官断案”式的锱铢必较，而是“老娘舅”式的通情达理。
“宜粗不宜细”绝不是无原则的和稀泥，而是一种高超的基层治理智慧。它要求我们学会抓大放小，把握关键脉络和核心诉求，避免过度陷入琐碎细节的泥沼；它要求我们尊重历史，面对现实，承认过去的复杂性，但把重心放在当下的公平与未来的发展上；它更要求我们将法理与情理交融，既坚守法律底线，又体谅群众的实际难处，用乡邻温情作为纽带。
基层治理千头万绪，面对那些尘封已久的历史遗留问题，我们不妨多一点“宜粗不宜细”的豁达与务实。少一点对过去的追责，多一点对未来的建设。毕竟，让老百姓真正受益、让社会回归和谐，才是我们解决问题的最终目的。
2026年8月22日
热门跟贴