原创：catdiscuss猫眼看天下
近日，传来一则令全网关注的消息。
据多家媒体报道，8月20日，北京知识产权法院一审驳回路易威登马利蒂(LV)的全部诉讼请求。新闻中称，经法院认定，LV主张的四瓣花卉图案，原型是我国千年传统纹样宝相花、柿蒂纹，属于全民共享的公共文化资源，任何品牌都无权独占垄断。
广东高院在另一起“时间廊”案的二审中也作出了类似认定，明确LV受保护的仅是“LV字母+四叶花”的完整组合标识，剥离字母的单独花卉造型不具备专属品牌识别性。这条新闻来自于多家不同的媒体。
该案起因是LV认为广东汕头个体户黄民耀注册的四瓣花图形商标与其商标相似，向国家知识产权局申请无效。国家知识产权局审查后认定两商标细节差异大，普通消费者不会混淆，维持该商标注册。LV不服，将国家知识产权局诉至法院。此次已是LV第6次同类诉讼。
不过，观察者网等媒体对此消息进行了否定称：目前该案仍处于法定程序当中，尚未形成最终结论。该新闻来自于LV内部知情人士。
这起事件不同版本的报道，既说明如今的媒体信息源相当紊乱，也看得出来当今新闻媒体可信度越来越差。不过，综合不同版本的新闻报道，至少能明确，目前此案已由法院受理，差异之处就是有没有最后的定论。
且不管最后的定论是否驳回LV的诉求，但我相信在中国，资本的力量还没有强大到能左右法律的程度。毕竟，到目前为止，在中国除台湾省外任何一家人民法院，大门口悬挂的都是中国的国徽。
把中国流传千年的宝相花、柿蒂纹拿来改造，反过来想借助商标权独占本源纹样，动辄起诉国内商家甚至知识产权法院索赔，这种卑劣的行径，如果真的被法院驳回全部诉讼，绝对合情合理合法。
有网友评论认为：LV可以保护自己完整组合后的成品商标，但不能吞噬中国老祖宗留下的公共文化财富。千百年来壁画、器物之上随处可见的传统纹样，绝非某一个海外品牌的私产。
一次次的诉讼，本质是想把东方古纹圈进自己的商标壁垒，以此打压本土国风从业者。中国流传几千年的传统纹样，居然被国外品牌随意起诉，说出来都是一个笑话。然而，就在前不久，LV的起诉在中国某地法院居然得到支持并获赔千万，令人无法理喻。
如果确认本次北京知识产权法院一审判决结果是真实有效的，可以说是态度鲜明，立场坚定，彻底划清了知识产权的底线：保护原创，但绝不庇护对传统文化资源的侵占。知识产权保护，保护的是二次创作，不是掠夺文明遗产。
有网友认为，只是驳回诉求还远远不够，只是治标不治本，我还是建议直接取消LV的那个商标。宝相花本来就是中国人传到日本去的东西，被法国人借鉴了，又跑回中国来到处告中国人侵犯它们的权利，这合适吗？中国人用自己的文化还侵着外国人的权了？还要给它们钱？
和老猫一起持续关注LV诉讼案，相信公平正义一定不会缺席的。
热门跟贴