顺风车加价，为什么总在半路才开口。
撰文 | 麦哩
题图 | 网络
“加不加5块钱，给个痛快话，不加就下车。”
近期青岛一则顺风车半路加价事件引发全网热议。女乘客夜间搭乘顺风车，行驶至偏僻乡村道路，司机停车并要求加价。直到乘客答应，车子才重新启动。青岛12345热线回应，交通运管部门正跟进处理。
同一个月，加价发生在了一只幼犬身上。浙江海宁的张先生花500元买了一只幼犬，通过顺风车从镇江托运到海宁，平台运费130元。司机先是加价30元洗车费，开出两公里又要求加150元，张先生退让愿加100元仍被拒。最终，幼犬在途中不知所踪。平台退还运费，协调赔偿300元，张先生不接受。
再早一些，福州女孩春节返乡被索约两倍车费，河南养殖户三只马犬被扣后失联，北京郭女士的狗被司机私自转单后丢失。跨省份，跨年份，套路却高度一致。先接单，再半路加价，被拒后一走了之。
顺风车加价为什么频发？答案不在司机素质，在定价机制的结构性裂缝。
顺风车的定价逻辑是顺路分摊。司机发布行程，乘客顺路搭乘。理论上，司机不靠这个赚钱。但实际操作中，司机接单是为了覆盖油费、路费，甚至想顺带赚一点。当成本超过预期，加价就成了手段。
按照主流平台规则，高速费、宠物携带等附加费用必须在出发前通过平台聊天框协商确认；行程中口头加价，乘客有权拒绝，平台不认可口头约定。
但现实是，很多司机出发前不提条件，上车后才开口。人在车内、车在途中，乘客常常被迫妥协。
加价本身不违法，但必须在行程开始前达成一致。事后加价，就属于平台应当处理的违规行为。真正值得警惕的，不是加价，是“车已上路、再开价”这种交易模式。
平台和行业要做的，是把这道缝堵上。
价格锁定是第一道闸。预估价一旦生成，行程中司机不可改价，特殊情况只能由乘客在平台内发起调整。强制平台内支付是第二道闸，任何线下转账、取消订单私了都应触发风控预警。信用封禁是第三道闸，对私下加价、诱导线下交易永久禁入，让违规成本高过一次加价的收益。
目前平台已陆续上线前置协商功能，高速费、宠物携带等条件支持乘客下单时预先勾选，通过大数据识别半路加价、线下交易行为，对违规账号警告、封禁。
顺风车的价值，在于顺路互助。当契约被打破，互助就容易变成博弈。只有把规则落到接单前、行驶中、行程后每一个环节，才能让顺风车回归它本来的样子。
热门跟贴