近期,两则关于LV的话题同步冲上舆论场:一则是网传“LV起诉国家知识产权局诉讼被驳回”,多方出面辟谣,确认案件仍在司法审理流程中;另一则是LV在中国多地门店关闭冲上热搜。
案件尚未落槌,
系商标确权常规程序
引发舆论热议的行政诉讼案,案号为(2026)京73行初4727号,于2026年7月16日在北京知识产权法院开庭审理,原告为路易威登马利蒂,被告是国家知识产权局,自然人黄民耀作为第三人参与庭审。
案件的起因来自一枚四瓣花图形商标。广东汕头自然人黄民耀注册了四瓣花图形商标,使用在箱包皮具相关品类。LV认为该商标和自身经典四叶老花商标高度近似,向国家知识产权局提起无效宣告申请。国知局审查后认为两枚商标细节存在区分度,普通消费者不易发生混淆,维持该商标注册效力。LV不服该行政裁定,依法提起商标确权行政诉讼,希望通过司法程序扩大商标保护边界。
近日,网络流传“北京知识产权法院一审全部驳回LV诉讼请求”的消息。LV知情人士对外澄清,该消息并不属实,该案尚未出具裁判结果,属于正常商标法律程序,建议公众以法院权威发布为准,不针对正在审理案件对外发表更多评论,北京知识产权法院也证实案件尚未宣判。
从法律角度看,企业不服商标行政裁定提起行政诉讼,是我国知识产权体系内的常规救济路径,并非特殊对抗行为。但结合此前LV与茉莉奶白的千万级侵权诉讼,这起行政诉讼进一步放大公众对于四瓣花纹样商标保护边界的讨论。
LV维权风暴,
法理与大众情绪分歧
起诉国家知识产权局,是LV在华大规模商标维权链条中的一环。企查查公开数据显示,近五年LV相关维权司法记录高达1691条,仅2026年上半年新增50余条商标纠纷,维权对象已经跳出箱包服饰主业,下沉到市井小微业态,饮品小店、鸭血粉丝店、社区商户均被列为被告,索赔金额从数万到千万元不等。
其中热度最高的,是LV诉茉莉奶白商标侵权案。2026年6月底苏州中院一审宣判,认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形,侵犯LV驰名商标权利,判令赔付合计1030万元,同时要求下架相关标识、公开致歉,茉莉奶白表示将提起上诉。
法院判决逻辑建立在驰名商标跨类保护规则之上:LV四叶老花经过长期市场使用,被认定为驰名商标,可获得跨品类保护;茉莉奶白申请该图形商标被驳回之后,依旧在全国门店、杯套、小程序大规模使用,被认定存在攀附品牌的主观意图,高额赔偿具备法律依据。
但舆论层面出现巨大分歧。不少网友提出,LV四叶花纹视觉原型可以追溯到唐代宝相花、柿蒂纹,属于流传千年的国风公共纹样。公众质疑,国际品牌借鉴传统纹样打造标识,是否能够通过商标权,限制国内本土品牌使用同源的传统视觉元素。有行业信息提及,同款花纹在欧美、日本的维权诉讼中多次败诉,当地法院认定图案属于通用公共纹样,对比之下,LV在中国市场大范围跨行业追责小微商户,进一步激化大众情绪。
LV拿到胜诉判决,品牌口碑持续走低。面对市场质疑,LVMH集团CFO在业绩沟通会上表示,知识产权是品牌核心资产,集团会在全球范围内维护品牌权益。
业内观点指出,老花图案贡献LV六成以上营收,大规模维权,商业目的是避免驰名商标符号被稀释,守住品牌稀缺调性。但频繁对街边小微商户发起诉讼,消解奢侈品原本的高级疏离感,在大众认知中显得功利咄咄逼人。
LV投诉量
居奢侈品行业第一
商标维权风波发酵的同时,LV线下门店正在进行一轮调整。据蓝鲸新闻、《贵圈》栏目消息,LV贵阳荔星中心门店将于2026年8月31日停止运营,该门店开业首日销售额破千万元。统计显示,LV西南五省门店数量腰斩过半,仅剩3家门店维持运营;此外,北京首都机场店等门店也陆续关闭,在华门店网络进入“修剪”阶段。
门店收缩背后,是LVMH集团的业绩压力。财报数据显示,2025年LVMH全年营收808.07亿欧元,同比下滑5%,净利润下跌13%;包含大中华区的亚洲市场收入同比下滑11%,连续两年双位数下滑,亚洲营收占比由31%下滑至26%,皮具时装部门连续两年收入下滑8%。
7月27日,LVMH集团发布2026上半年财报,截至6月30日的上半年实现营收386亿欧元,集团从持续运营中获得的利润达到87亿欧元,运营利润率保持在22.5%的高位;净利润为57亿欧元,与上年持平。
LVMH集团第二季度总收入持平,为195.2亿欧元,按有机增长计算上升了3%。其中LVMH集团旗下的时装与皮具业务部门在2026年第二季度销售额增长1%,达到88.9亿欧元,尽管略低于市场预期的1.7%增速,但这一复苏标志着该部门结束了连续七个季度的下滑。
LVMH董事长兼首席执行官Bernard Arnault表示:“第二季度的增长加速主要得益于乔纳森·安德森为迪奥设计的首批作品取得的成功,路易威登在北京和首尔新店表现卓越,以及蒂芙尼和宝格丽标志性产品的出色表现。”首席财务官Cécile Cabanis表示,本季度中国总体需求保持平稳,消费从国内转向海外购物。
注:通常入驻消费保平台的企业对投诉响应更积极,因此解决率也更高。
消费端的数据同样值得关注。截至2026年6月30日,消费保平台统计奢侈品行业投诉1515件,LV以242件投诉量位居奢侈品品牌第一位,投诉解决率仅11.57%。
结语
这一系列争议,本质是两组矛盾的碰撞:一方面是驰名商标依法获得跨类保护的法律规则;另一方面,国内消费者文化自信提升,大众认为传统公共纹样不应当被单一商业品牌垄断。
LV密集维权是维护品牌资产的商业选择,但法律层面的胜诉,无法抵消大众情绪的反噬。国潮崛起,奢侈品消费祛魅,年轻消费者不再迷信logo光环,更加看重产品品质、售后服务,也重视品牌对待本土文化的态度。
【声明:以上所有数据均来源于消费保平台,仅代表企业在消费保平台的投诉解决情况,不代表其他平台或企业总体投诉解决情况。】
文丨子不语
数据支持丨九九
部分内容综合自第一财经、新浪财经、LVMH集团财报
热门跟贴