如果你是80后或90后，一定对“地动仪”的印象非常深刻，因为在语文和历史教科书中，都有关于它的课文。
它长的像一只青铜做的大酒桶，桶的外面有八条龙呈上尾下嘴的模样，龙口衔着铜丸，下方八只蟾蜍仰头张口……
课文以及老师会告诉你，它是由东汉张衡发明的，是世界上第一台地震监测仪器，是中国古代科技耀眼的代表，也是刻在一代人记忆里的骄傲。
但是后面越来越多的人对它提出了质疑，有人说在一个位置的地面上，通过放置一个机关来获得百里千里之外震源的信息纯属扯蛋。
要说机关的灵敏度度高吧，在其周围的一切事物只要运动产生的地面震动，难道不比千里之外的地震来的大吗？
要是灵敏度低那更不可能了呀，周围的震动都不受影响，还谈什么千里之外？
如今翻开孩子的课本那张图不见了，网上更是炸了锅：张衡地动仪是假的，已经被课本删除了，教材终于承认了那个地动仪根本不存在……
真的是这样吗？是，但也不完全是。
一、张衡和地动仪是真的
张衡是真实存在的优秀科学家，地动仪也历史上真实存在过的发明。
张衡是东汉人，是横跨天文、历法、机械制造多个领域的全才，曾任朝廷的太史令，也相当于国家科研机构的负责人。
正好那时候是大女主邓绥掌权期间，国家发生了好几次大的地政，古人迷信认为这是上天的惩罚。对这方面有过研究的张衡当然不会信这个邪，于是在朝廷的支持下，在洛阳造出了候风地动仪。
只是可惜的是因为战火的原因，这台仪器消失在历史长河，因为没有出土实物，也没有相关图纸画像，后世关于它的了解只有史书中寥寥文字。
根据《后汉书》的记载，该仪器：
以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，傍行八道，施关发机，外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。
这台仪器有用吗？根据目前的史书记载它还真的测定成功的例子。138年洛阳城里没有任何震感，可是地动仪西北方向的龙口吐出了铜丸，为此不少人认为这东西不过如此。
可是几天后有快马传来加急消息，陇西（今甘肃一带发生了大地震，希望朝廷及时救灾抢险。
这一刻所有人方才叹服仪器的巧妙，这也是人类历史上第一次用仪器测定远距离地震的方位，领先世界一千多年。
国际学界始终承认张衡，尊他为“世界地震仪器之父”，月球上以他命名的环形山、编号 1802 的张衡小行星。
二、没用的地动仪
有同学可能会问，既然没有实物图纸流传下来，那我们印象中的大酒捅似的地动仪是什么？那课本里删掉的是什么？
答案是近代根据那几行字复原的仪器模型。
1936年燕京大学研究生王振铎画出了第一套复原图稿，上世纪50年代为了博物馆展陈，他又接到复原地动仪的任务，于是依据《后汉书》里中有都柱、外有八龙、下有蟾蜍等描述，复原出了“地动仪”，陈列在中国历史博物馆。
这台复原模型做工精美，形象贴合大众想象，赶上那个百废待兴的年代，迅速被当作张衡地动仪的标准形象登上画报、邮票推广开来，多次出国参展，成了国人的骄傲，被教科书收录也是顺理成章之事。
只是教科书中并没有特别注明这是现代复制品，这让一代又一代学子误认为它就是两千年前的古物。
因此随着知识的增长，越来越琢磨这地动仪不科学，根本不能正常工作，甚至中国地震学专家还曾说过这仪器根本不能工作，房梁下吊块肉都比它强。
说白了这台模型更多承担展示观赏功能，并不具备可靠的地震监测能力，放在教科书里当古代科技的代表，这事儿搁谁都得琢磨琢磨。
三、教材到底怎么处理的？
张衡和地动仪是真的，可是现代复原的模型是中看不中用的，秉着严谨负责的教学理念，统编教材做出了调整。
王振铎那张有争议的复原模型图片从初中历史教材中撤下，但张衡和地动仪的文字知识点完整保留。
明确注明张衡发明创制出世界最早的地震仪器地动仪，可是这个地动仪早已毁损失传。后来人们根据《后汉书》的记载结合自己的研究，作出了各不相同的地动仪复原模型。
教材没有否认张衡以及地动仪，只是换掉了一张不严谨的配图，换成了更实事求是的表述。
所以大家千万不要一股脑的说地动仪是没用的花架子，或者说是张衡根本没造过地动仪。张衡的地动仪也没有从课本中删除了，只是现代复原模型图删除了而已。
我认为，与其对张衡的地动仪真假争论不休，不如换个角度想。
在两千多年前，地球上很多地方连“国家”的概念都没有，可我们的老祖宗就已经开始用仪器去研究地震了。
这种探索精神，难道不值得我们学习吗？
图片来源网络
热门跟贴