一项新调查显示，医生们对人体冷冻、复活和临终关怀的未来，乐观得让人吃惊。
一项针对美国医生的新调查显示，25%的医生认为大脑冷冻保存有戏。
近年来，大脑保存这事儿火得不行。有人砸几十万美元，就想着万一能多活几年呢。然而，截至目前，尚无任何大脑被成功复活。
科学家们对大脑保存这事儿，看法可不一样
不管是冻起来还是泡药水，科学家们现在都没个统一说法。因为现在还没法让人死而复生，所以最后到底啥结果，大家也只能瞎猜。
本月，澳大利亚莫纳什大学的研究人员在《PLOS One》上发表了一项调查，琢磨了一下，以后要是想复活，这大脑保存到底靠不靠谱。他们问了330多个美国医生，差不多一半是看普通门诊的。剩下的有神经科的、麻醉科的，还有专门管临终关怀的。
这项调查询问了关于保存流程成功概率的问题。研究人员首先向受访者提出了一个问题：“您认为保存技术未来有可能实现某种形式的复活，这一想法有多大可行性？”约28%的医生回答“有点靠谱”或“非常靠谱”。值得注意的是，神经外科医生对复活可能性的评分最高；其他专科医生的看法则五花八门。
随后，参与者被要求设想一个场景：一名患者在心脏骤停后几分钟内被保存，影像显示大脑在突触层面没受损。医生们被要求评估，足够多的跟长期记忆和个性相关的功能能够被保存下来，从而使技术能够复活患者的概率。所有专科医生的中位回答是25.5%。
保存：临终关怀的新选择
在目前状态下，保存最常被讨论为临终关怀的一种选择。在这种情况下，这种做法通常是提供支持来帮人缓解疼痛，并被视为临终安养或精神指导。它有时被称为临终医疗援助（MAID），这在美国只有14个州合法。
接受调查的医生中，有44%表示，他们认为在医疗辅助死亡（MAID）的情况下，当患者仍处于无意识但尚未死亡时，开始保存程序应当是合法的。
研究人员指出，心脏骤停后形成的血栓可能会降低保存成功的几率。在调查中，医生们被问及，对于已选择保存作为临终护理方式的“濒临死亡患者”，是否应允许给予血液稀释剂或抗凝剂。70%的医生表示应该允许使用。
大脑保存的未来仍不确定。但随着医生们越来越多地遇到这种可能性，这一想法似乎正逐渐成为主流话题。
热门跟贴