你有没有想过一个问题：我们总说"选对象要理性"，可到底什么才算理性？

最近看了一个播客节目，嘉宾聊到一个现象——很多人把"理性择偶"直接等同于看条件。对方收入多少、事业成不成功、经济稳不稳定、能带来什么资源……这些成了衡量伴侣的硬指标。

打开网易新闻 查看精彩图片

说实话，看重经济条件本身没什么问题。如果你把财务稳定当成关系里的重要优先级，那考虑对方的赚钱能力，完全合理。

但问题出在：我们好像默认了，这就是理性的唯一形式。

理性，到底是为了什么？

不是每个人进入关系，都是为了被供养。有人找的是身体上的亲密，有人要的是情绪上的连接，有人想要陪伴，有人想一起成长，有人想组建家庭，还有人只是单纯想有个人可以爱、也被爱。

而且大多数人，可能同时想要好几样。只是各自的权重不一样。

所以，如果你真想讨论"理性的伴侣"，得先问一句：理性是为了什么？

这个问题，让我想从心理学角度重新看关系这件事。

三种心理需求，没有哪个更高贵

有一个理论特别相关——自我决定理论（SDT），由心理学家爱德华·德西和理查德·瑞安提出。

简单说，这个理论在探讨：到底是什么让一个人觉得，自己的生活真的是自己选的，而不是在迎合别人的期待。

SDT指出了三种基本心理需求：

  • 自主感——觉得自己对自己的生活有选择权和掌控感。
  • 胜任感——觉得自己有能力、做事有效果。
  • 归属感——觉得自己和别人有连接、关系亲近。

Patrick等人2007年关于恋爱关系的研究发现，这三种心理需求的满足程度，和关系质量、个人幸福感都有关联。特别值得注意的是，归属感对关系结果的预测力非常强。

换句话说，对亲密、连接和被爱的渴望，并不天然就比"想要经济保障"更低级、更不理性。

它们只是不同的需求而已。

既然如此，我们凭什么断定，某一种关系价值就比另一种更理性？

偏好不等于理性

不过这里得说清楚：偏好和理性，是两回事。

偏好决定你想要什么，而理性……