“在德不在险”，就是一句假大空的鬼话。开封和洛阳的各自条件优劣，古代当时的人一清二楚。开封的优势就是漕运便利，更方便获取江南的粮食，以及便于就近控制东部平原众多的人口、资源。但其劣势更加突出，易攻难守的特点不用等后来的澶渊之盟和靖康之耻来验证，在五代时期，开封作为都城就两次被轻松攻破，一次是李存勖灭后梁，二是契丹灭后晋。赵匡胤看得清清楚楚，赵光义心里也明明白白，但是为了私利，他把国家的利益放在了后边。
976年赵匡胤去世时的北宋
他抛出的“在德不在险”，与其说是搪塞，倒不如说是对兄长的一种摊牌。自己的势力已相当大，大量京城官僚表态支持，如果赵匡胤对他及其势力下手，能否成功且不说，宋朝内部必然是一次巨大的分裂。变乱有可能使大宋成为又一个短命朝代。赵匡胤不可能相信他的鬼话，但也没什么好的办法。犹豫之间，仅仅半年之后便发生了烛影斧声，宋朝以至于中国的历史便换了一条轨道。
都城建在开封，产生了一系列的后果。第一，最直接的就是加剧了巨大的冗兵问题。开封地处大平原，无险可守，只能在京师常年维持一支庞大的禁军，即是防御契丹这种外敌，也要防备各地藩镇反叛。虽说宋朝的冗兵还有其他原因，比如为防备武将造反的军队轮换驻防制度，吸收灾民当兵的制度等，但若是京城像洛阳那样有山河之险拱卫，国家有一颗强大的心脏，不用过度担心地方造反，这些糟糕的制度也没太大必要产生。赵匡胤准确预见了这个后果，但不幸他走得太早太突然，一切无法挽回。
第二个后续影响是澶渊之盟和靖康之耻的先后发生。东京汴梁城墙修得再高，禁军数量再多，一旦大兵压境，孱弱的地形条件使形势迅速变得危如累卵。在平原上攻城的手段简直太多了——云梯、撞车、挖地道、抛石机，所以防守方心理上就先崩溃了。如果都城在洛阳，有山河关隘拱卫，进攻方强如李世民者面对已经弱小的王世充，也只能长期围困。真宗、徽宗虽非雄主，但也不是昏君暴君，凭险据守拖到四周勤王之师到来，辽金不可能那么容易得手。
洛阳八关
其实北宋定都开封的缺陷很多人也都知道，但仍有一些声音为既成事实寻找依据，最普遍的说法就是汴洛二地漕运条件问题，甚至说是经济中心东移所决定的历史必然趋势。
这完全是想当然的官样理论，依此理论又怎么解释后来首都移到了偏僻落后的北方？
看地图就知道，洛阳离东部大平原并不远，不像长安那样明显偏居一隅，对人口密集区的就近控制丝毫不弱。而且洛阳到开封段的漕运在宋初只是荒废了，想要恢复非常容易。现成的黄河洛河直到今天仍在流淌，略加疏浚淤塞的河道用不了多大费用。
北宋的漕运
历史发展充满了各种偶然性。如果赵匡胤版的宋朝没有中断，实现了他心心念念的迁都洛阳（他后来葬在了那里），猜测宋朝可能成为一个略具东汉气质的低调、繁荣、稳定的朝代，疆域可能不是特别广阔，但起码比北宋大些。最主要的是中原王朝和北方民族间的平衡不会那么快被打破，最初的文化气息能持续得更久更多。
热门跟贴