一场横跨20多年的旧怨，再加上北京房产的现实利益纠纷，让唐时达、唐一达这对亲兄弟，从家庭内部矛盾演变成了全网围观的舆论事件。双方多次走上法庭，线下的官司还没有尘埃落定，线上的舆论场已经分裂成立场完全对立的两派，就连20多年前的高中同学，也开始下场参与到了这次旷日持久的纷争当中。
整件事的源头，要追溯到2001年的高考学籍争议。弟弟唐一达实名发声，控诉哥哥唐时达当年冒用自己的高考录取身份进入了大学读书。
而矛盾彻底被引爆，则来自北京那套借名购买的房产。早年哥哥不具备北京购房资格，借用弟弟的名额购置房产，后续房产价值大幅度上涨，围绕房屋归属、补偿金额，兄弟二人矛盾彻底激化，接连对簿公堂。
兄弟二人年少时期便经历了分开寄养的经历，原生亲情的根基十分薄弱，矛盾爆发之后，双方曾经尝试过用经济补偿的方式了解全部恩怨，达成过360万的和解方案。
按照约定先行支付一部分款项，剩余尾款以欠条的形式约定后续兑付，弟弟也选择撤回相关的举报。只是这份来之不易的和解协议，最终无法落地，尾款兑现出现了问题，旧矛盾重新翻出，所有的缓冲空间就此消失，双方彻底失去了私下和解的可能性。
随着唐一达以网络账号“油不添”在网上公开爆料自身遭遇之后，评论区出现了大量城步一中163班高中同学的留言，公开表态力挺唐一达，成为本次事件当中极具讨论的舆论现象。
不同于网络上批量注册的陌生小号，这些留言大多是同学们日常使用的网络账号。有同学特意站出来说明，除了少数同学顾及个人身份信息之外，其他留言的163班同学使用的都是自己长期使用的短视频账号，被冒充的概率非常低。
评论区里，老同学之间的对话非常相熟，有人直接调侃“六耳变不成大圣，冒名顶替的也成不了真同学”，还专门呼吁非本班的网友不要随意跟帖，以此来区别外来网友，避免无关人员混淆舆论场。账号IP属地、熟人之间的对话细节，也侧面印证了这群留言者和唐一达之间长期保持着联系。
这批高中同学集体发声，和哥哥一方“没有同学站出来为弟弟作证”的说法形成了鲜明反差，也让一部分网友倾向采信弟弟的说法。
实名举报发酵之后，连锁的后果也是接踵而来：唐时达的本科学历被撤销，受此牵连，博士学位、博士后相关资质、北京户口、工作履历全部遭受毁灭性打击。一纸学历撤销，击碎的不仅仅是一纸文凭，更是其多年在北京打拼换来的事业、城市立足的身份资格，人生轨迹出现了断崖式下坠。
站在哥哥的角度，半生奋斗积累，因为20多年前的一桩旧事化为了泡影；站在弟弟的角度，这只是对自己当年遭遇的吃到追责。两种完全相悖的立场，让两边都很难做出退让，矛盾不断拉扯。
也是在这样的背景下， 网络上的舆论也是出现了很大的分歧。
一部分网友同情弟弟，认为如果当年身份被冒用属实，维护自身合法权益无可厚非；
但也有部分网友提出了不同的看法，即便弟弟的遭遇属实，也不应该走到举报这一步，毕竟是亲兄弟，如此做法毁掉哥哥的事业前途，亲情被彻底斩断，属于典型的损人不利己；
还有一些网友仍保持中立，在继续等待事实的官方通报，毕竟目前为止都是当事人的社会关系主观证言，并不能直接等同于案件的法律事实。
我们能看到的网络截图、网友站队、同学证言，都只能作为大众的参考，不能作为完整的定案依据。这件事从民事房产纠纷、演变到行政诉讼，多轮开庭审理还在推进过程当中。关于学籍是否属于冒名顶替，学历撤销程序是否合法，房产的责任划分，这些核心争议，都还需要依靠完整司法证据，经由法庭审理给出最终的结论。
热门跟贴