如今的保健品乱象,早已不再是街头摆摊卖假药的初级戏码。2026年8月,随着央视财经对广州康麦谷案的深度起底,一条隐蔽且精密的黑色产业链被彻底曝光:成本仅7.48元的压片糖果,摇身一变成为终端售价598元的“神药”,溢价竟高达80倍。

这起案件最终以罚没3.8亿余元、责任人背负刑责告终,但其背后的深层思考却刚刚开始:面对日益狡猾的保健品虚假宣传,我们手中的法律武器是否足够锋利?执法的难点究竟卡在何处?

打开网易新闻 查看精彩图片

从纸面法律看,震慑力似乎并不弱。现行《食品安全法》对非法添加行为设定了顶格处罚,不仅要吊销许可证,追究刑事责任,还支持消费者“退一赔十”。《广告法》与《反不正当竞争法》也分别对涉及疾病治疗功能的虚假宣传开出了百万、两百万级的罚单。按理说,这三法并罚足以让不法商家倾家荡产。

然而,现实执法的“打折”现象不容忽视。浙江衢州柯城区市场监管局的调研一针见血:单次处罚往往远低于违法获利,几十万的利润换来几万的罚款,违法者只需重新注册个“马甲”,便能重操旧业。

数据更是触目惊心:过去五年全国保健食品专项整治虽然查办了2.4万件案件,但平均每案罚没额不足7500元。这对于动辄翻几十倍利润的灰色产业而言,不过是“九牛一毛”,难以形成实质性痛感。

广州康麦谷案的成功,恰恰在于打破了常规,成为了执法“穿透”的教科书样本。此次打击实现了三大维度的突破。

打开网易新闻 查看精彩图片

首先是检测技术的“升维”。面对常规国标筛查为阴性的结果,检测人员没有止步,而是跳出固定目录,将筛查范围扩展至违禁药物的结构类似物。通过高分辨质谱库的逐帧比对,技术人员捕捉到了与非布司他高度相似的碎片离子,最终锁定“非布司他杂质K”。这是国内首次在食品中检出该物质,彻底粉碎了商家利用“非目录成分”逃避监管的企图。

其次是跨域执法的协同。以往案件常受困于属地壁垒,容易出现打草惊蛇。此次由国家市场监管总局挂牌督办,统筹多地稽查力量,在杭州、广州同步收网。现场查封贴着“勿动”的核心服务器,从海量数据中挖掘出异常采购记录——单价高达6000多元的“果蔬粉”与市场价60多元形成巨大反差,直接锁定了非法添加的证据链。

第三是全链条的毁灭性打击。不再止步于末端经销商,而是从生产端、品牌运营方到推广、发货端实施全覆盖。生产许可证被吊销,3.8亿余元的罚没款按涉案货值顶格核算,刑事追责同步到位,真正实现了“罚得痛、抓得人”。

然而,监管端的挑战依然严峻,尤其是“私域”传播的隐蔽化。现在的商家玩起了“公域引流+私域洗脑”的套路:公开平台合规引流,私下通过企业微信、加密直播间进行违规宣传,链接随时失效,小程序随时注销,让传统监管难以取证。

针对这一痛点,技术反制正在铺开。浙江遂昌县利用AI监测平台自动抓取违规关键词,对涉老投诉优先处理;衢州柯城区更是探索针对私域直播、微信群的AI巡查,试图破解“黑箱”难题。

此外,消费者维权难的问题也有了解题思路。浙江遂昌推行“100天无理由退货”承诺,并组建了包含市场监管、律师和志愿者的帮扶队伍,专门帮助老年人固定证据、提供法律援助,极大降低了维权门槛。

打开网易新闻 查看精彩图片

综上所述,打击保健品虚假宣传,核心不在于法律条文的宽严,而在于执法能否“穿透”。康麦谷案证明,当检测技术跑赢非法添加、跨区域执法打破壁垒、全链条追责落实到位时,监管的威慑力将呈指数级上升。

但这次突破也折射出日常监管的短板:私域监测尚未全面覆盖,新型添加物的检测图谱库仍在追赶,消费者维权机制仍需优化。若这些问题得不到解决,违法者换个马甲、换个私域链路,仍可能在监管的盲区中继续收割“智商税”。