看了《重器》之后，朋友们的心里肯定有很多疑问。闫继才被平反了，尹平案的真凶也被抓获了，秦至高的冲动行为也受到了应有的惩罚，但是屏幕一黑之后，总觉得还有很多事情没有说完。网上有人说第二部剧本已经写好了，这件事是不是真的呢？那么悬而未决的三宗案件能不能有个了结呢？
那么我们首先要弄明白的是，第一部中的三个案件到底卡在哪里？
第一个就是薛春雨案。整个案件从头到尾都是非常憋屈的。杜晓辉明明没有犯罪，却被拉出去枪决了，但是最可疑的徐老师因为证据不足一直没有受到惩罚。后来徐老师是因为其他的事情被抓住了，但是他很顽固，一直没有承认薛春燕的事情。这就麻烦了，杜晓辉的名声到现在还没有洗清，人死了，清白也没有讨回来，这口气谁能咽下？如果这个案子没有后续发展的话，那么观众心中的那道坎就过不去。
第二个是钱兴良案，这更是离了大谱。钱兴良因为杀妻被判了死缓，蹲了七年大牢，结果于三花活蹦乱跳地回来了。人是出来了，可问题来了，当年那具女尸是谁？谁把她杀了扔那儿了？真正的凶手是抓了还是跑了？这案子等于只翻了一半，平反是平反了，可真相还泡在浑水里呢。没头没尾的，观众心里能不犯嘀咕？
第三个是宋小光案，这更是让人恨得牙痒痒。祸害了十几个女性，就因为家里老子当官，一直没人敢动他。后来袁亦方顶着压力把他送进去了，判了五年。可倒好，人家弄了个精神鉴定，转头就保外就医了。这跟没判有什么区别？死刑都嫌轻的主儿，就这么大摇大摆地出来了，最后镜头一给，连个下文都没有。到底是又抓回去了，还是继续在外面晃荡？这不给个说法，正义感从哪儿找补？
这三起案件就相当于三根刺一样扎在大家的心上。你认为编剧不知道观众还惦记着吗？不可能。剧中花费了很多笔墨来描写这些线索，不可能是随手一丢。更重要的是，这部剧不是凭空编的，它是有司法机关做后盾的，讲述的就是我国法治建设的真实过程。既然要表现进步，那么就必须要把纠错的勇气和追查到底的决心拍出来。只翻案而不给真相，只平反而不追凶，这样的进步在哪里呢？因此我认为这三个案子不是废笔，而是为了第二部做准备。
再说回第二部的事。网上传的消息是说剧本已经写完了，但还没正式立项开拍。以现在这个剧的口碑和热度，再加上央八播出的平台和司法机关的背书，拍第二部是顺理成章的事。而且按照咱们国产剧的规律，这种有深度、有现实意义的剧，一旦开了头，只要反响好，续集大概率是跑不了的。何况第一部结尾留了那么多扣子，不就是为了给后面铺路么？所以，剧本写完了这事，可信度不低。
那要是真有第二部，这三个案子的结局会怎么走？我觉得得分开看。像宋小光这种，结局大概率不会好。因为这部剧的内核是“重器”，法律就是那柄重器，它不能有软肋，不能有死角。前面让他跑了，那是为了暴露问题，第二部要是还让他逍遥，那就跟剧的价值观背道而驰了。所以宋小光要么被抓回来加重判，要么在外面继续作恶然后被新主角摁住，总归得有个交代。
钱兴良案件中，主要应该去追寻真正的凶手。无名女尸身份要弄清楚，凶手要抓到，这样才算把案子全部了结。这也是法治剧最有魅力的地方，并不是简单地翻旧账，而是一步步把旧账背后的问题都给填补上了。该过程将会涉及到当年办案中的疏忽大意、管理上的漏洞以及更深一层的贪污受贿等行为，这些都是第二部可以大放异彩的地方。
薛春雨案就复杂一些。杜晓辉已经被枪毙了，人要回来是不可能了，那能争取的就是给他恢复名誉，把徐老师的嘴撬开，让他承认当年的罪行。这也是一种正义，来不及救你的人，但一定要还你的清白。这种迟到的公正，往往比立刻惩处更让人动容，因为它触及到法治的核心：哪怕人没了，真相也不能烂在土里。
其实大家之所以希望有第二部，并不仅仅是为了看看热闹。更多的观众在观看这部电视剧的时候，会有一种踏实的感觉。它让我们看到，被忽视已久的冤屈有人去追究；依靠关系和权力逃避惩罚的人也会受到应有的制裁。法律这柄利剑，并非冰冷的条文，而是一群像张丽慧、郭达杰、陈一众这样的执着之人所支撑起来的。他们较真，因为相信只要把每个细节都查清楚，把每一份证据都弄明白，正义就不会迟到了太久。
现在的观众眼光越来越毒了，只依靠流量明星以及花里胡哨的包装已经不能够糊弄观众了。《重器》能够达到九千多的热度，就是由于实实在在的内容加上那份认真负责的态度。第二部如果能把遗留下来的案件讲清楚的话，那么破万就只是时间问题了。另外它还可以给国产法治剧树立一个榜样，不是靠爽，而是靠真；不是靠说教，而是靠一个个有血有肉的人物来扛起这把沉重的大旗。
因此不要着急，好的饭菜不怕晚。这三个案子，编剧一定比我们更用心。如果第二部真的能够拍摄成功的话，我相信它不仅会给所有的案件做出一个交代，而且还会使我们看到国家法治建设是怎样一步步发展到今天这个地步的。等到那个时候再回过头来看重器这两个字的时候，就会知道它的分量有多重了。
热门跟贴